Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. maddesinde (şimdi HMK. mad. 297) belirtilmiş olduğu, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği–
Duruşmalı inceleme yapılması yasa gereği zorunlu olmayan durumlarda, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma yapılmasına lüzum görülmüşse, tarafların çağırıldığı halde duruşmaya gelmemeleri halinde, şikayetin sonuçlandırılması gerekeceği, HUMK. 409 (şimdi; HMK. 150) uyarınca «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
İhalede satılan şey hakkında «kendisine ait olduğundan» bahisle istihkak davası açan (veya istihkak iddiasında bulunan) üçüncü kişinin ayrıca «ilgili» sıfatıyla ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Dava (şikayet) dilekçesinin HUMY. 179’daki hususları içermemesi halinde icra mahkemesince (tetkik merciince) «dava (şikayet) dilekçesinin reddine» değil «dava (şikayet) dilekçesinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
«Sıra»ya ilişkin şikayetlerin icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından -kural olarak- duruşma yapılarak sonuçlandırılması gerekeceği–
Borçlunun, sıra cetveline itiraz/şikayet hakkının bulunmadığı–
Borçluya ait satılan taşınmaza ilişkin ihalenin feshini, aynı dosyadaki «müşterek borçlu ve müteselsil kefil»lerin de isteyebileceği–
Kooperatif ortaklarının, kooperatif hakkındaki takip sonucunda yapılan ihalenin feshini isteyemeyecekleri—