Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) «takip konusu senedin alacak miktarını belirten kısmında tahrifat olmadığını» kendiliğinden belirleyemeyeceği (kabul edemeyeceği)–
Sıra cetveline itiraz davasında (şikayetinde), satış (ihale) tarihi itibariyle, davalı vergi dairesinin alacağının miktarının belirlenmesi için mahkemece (icra mahkemesince «tetkik merciince») bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
Teslim işleminin, (infazın) ilama aykırı olarak yapılmış olup olmadığının, duruşma açılarak, yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak araştırılması gerekeceği–
İcra dairesine (tetkik merciine) verilen itiraz/şikayet dilekçesinin imzasız olmasının, itirazı geçersiz kılmayacağı, imza eksikliğinin duruşmada giderilmesi gerekeceği–
İlamın tarafı olmayan ve ilamda lehine hüküm kurulmamış olan kişinin takip hakkı bulunmadığı, «sıfat»ın kamu düzenine ilişkin olup, takibin ve davanın her safhasında re’sen nazara alınması gerekeceği–
İcra mahkemesindeki "itirazın kaldırılması" duruşmasında, "kira borcunun ödenip ödenmediği" konusundaki uyuşmazlığın yemin teklifi suretiyle çözümlenemeyeceği
Şikayet dilekçesinde alacaklının yanlış gösterilmiş olmasının, şikayetin reddini gerektirmeyeceği–
Dar yetkili icra mahkemesinde (tetkik merciinde), «hamilin kötüniyetli olduğu» (borçlunun bile bile zararına hareket ettiği) konusunda tanık dinletilemeyeceği–
Borçlunun «pasif takip ehliyeti»ne (gerçek ya da tüzel kişiliğe) sahip olup olmadığının icra mahkemesince (tetkik merciince) doğrudan doğruya araştırılacağı–
Duruşmalı inceleme yapılması yasa gereği zorunlu olmayan durumlarda, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma yapılmasına lüzum görülmüşse, tarafların çağırıldığı halde duruşmaya gelmemeleri halinde, şikayetin sonuçlandırılması gerekeceği, HUMK. 409 (şimdi; HMK. 150) uyarınca «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–