Takibin borçlularından birisinin takibin diğer borçlusu ile ilgili olan konuda şikayette hukuki menfaati bulunmayacağından bu borçlunun yaptığı şikayetin “hukuki yarar yokluğu nedeniyle” reddine karar verilmesi gerekeceği–
İhalede satın aldığı taşınmazın adına tesçil edilmesini isteyen kişinin bu talebinin, imar değişikliği (ada-parsel numaralarının değişmesi) nedeniyle icra dairesince yerine getirilmemesi üzerine (bu uyuşmazlığın çözümlenmesi yargılamayı gerektireceğinden) şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulamayacağı–
“Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu”nu ileri sürerek şikayette bulunan borçlu bu iddiasının her türlü delille kanıtlayabileceğinden ve borçlu şikayetinde maddi vakalara dayanarak tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüş olduğundan olayın özelliği ve şikayetin niteliği gereği, duruşma açılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekeceği–
Her dava açıldığı gündeki koşullara göre değerlendirilip sonuçlandırılacağından, şikayet tarihinden sonra takip dayanağı senet aslının icra kasasına konulmuş olmasının şikayetin kabulünü engellemeyeceği–
Açıkça takipteki hakkın özünden vazgeçilmediği sürece icra dosyasının infazen işlemden kaldırılmış olmasının, icra mahkemesince yapılmış olan şikayeti incelemesine engel teşkil etmeyeceği–
İİK. nun 96 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan istihkak iddiasına ilişkin hükümlerin “taşınır mallar” için uygulanacağı, “taşınmaz” üzerine konulan haczin kaldırılması için icra mahkemesine yapılacak başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve “istihkak davası” na konu olamayacağı- Takip borçlusunun borcundan dolayı tapu sicilinde 3. kişi adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın haczedilmesi halinde 3. kişinin süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinden, bu haczin kaldırılmasını isteyebileceği-
