Birleştirilen davaların birlikte incelenip karara bağlanacağı, yani davaların tahkikat safhasının müşterek olduğu, ancak kararda birleşen ve birleştirilen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekeceği-
İncelemenin tarafların sunacağı delil ve belgelere bağlı olması halinde icra mahkemesince duruşma açılarak şikayetin karara bağlanması gerektiği- Makbuz sunarak dosyada fazla ödemesi olduğunu iddia eden borçlunun bu iddiasının duruşma açılarak dinlenmesi gerektiği-
Alacaklının iflas idaresi tarafından aleyhine yürütülen icra takip dosyasındaki emekli maaşı haczini şikayetine konu yaptığı, mahkemece, şikayetçiyle ilgisi olmayan aynı icra müdürlüğünün başka bir dosyası esas alınmak suretiyle haczedilmezlik şikayetinin sonuçlandırılması sonucu doğru icra dosyası celbedilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Şikayet eden duruşmaya mazeret bildirmeden gelmemiş dahi olsa mahkemenin çekin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına ilişkin şikayeti inceleyip sonuçlandırması gerekeceği-
Borçlunun dosya borcunun sonlandığı yönündeki iddiasının, duruşma açılarak tarafların beyanları alınıp ve varsa delilleri toplanarak, yapılacak yargılama ile sonuçlandırılması gerekeceği-
Her ne kadar İİK.nun 18/3. maddesi gereğince aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı icra mahkemesinin takdirine bırakılmış ise de; anılan takdir yetkisi mutlak bir seçimlik hak olmayıp halin icabına göre işin duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği durumlarda mahkemenin takdir yetkisini duruşma yapmaktan yana kullanmasının gerekeceği-
Davadan feragat edilmesi halinde öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmesi gerekeceği-
Yetki itirazının icra mahkemesince kabulü ve talep halinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesine dair verilen kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süreden sonra alacaklı vekilince dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin istenmesi halinde re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği (HMK. mad. 20)- HMK.nun 20. maddesi hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesinin nazara alınamayacağı-
Tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınacağı ve ikinci davanın, dava şartları yokluğunda esasa girilmeksizin reddedileceği, bu durumda mahkemece duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delileri alındıktan sonra, icra hukuk mahkemesinin dosyası değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Üçüncü kişinin açtığı istihkak davasında takip alacaklısı yasal hasım olmakla birlikte, takip borçlusunun istihkak iddiasına karşı tutumu belirli ise ve duruşmalara dâhil edilmesi işin esasına etki etmeyecekse davada taraf olarak gösterilmesinin gerekmeyeceği, dava dosyanın içeriğinden borçlunun tutumunun anlaşılamadığı, borçlunun istihkak iddiasına itiraz edip etmediğinin araştırılması,borçlunun istihkak iddiasından haberdar edilmesi halinde davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği- Takip borçlusunun istihkak davasının doğrudan şartlarına etki edecek mahiyette menfi tespit davası açtığının anlaşıldığı, meefi tespit davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerekeceği- Aşkın haciz iddiası ile açılan şikayet başvurusu ile istihkak davasının birleştirilmesinin hatalı olduğu, aynı dosya üzerinden yargılamaya devam edilmemesi gerektiği-