"Davalı lehine düzenlenen üst sınır ipoteği ile ilgili akit tablosunda "0" olarak gösterilen faiz oranına aykırı olarak asıl alacağa faiz eklenerek ve üst sınır ipotek limiti aşılarak, davalıya pay ayrıldığı" iddiasına dayalı itirazın alacağın doğumuna ve esasına yönelik olmadığı- İpoteğin bir üst limit ipoteği olup olmadığını belirlemenin icra mahkemesinin görevine girdiği-
Borçlu vekilinin, takipte istenen komisyona yönelik itirazlarının HMK.'nun 297. maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca incelenip, hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Davadan feragatin, HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurup, geçerliliğinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı-
Vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için kendisine vesayet makamınca yeterli süre verilmesi ve bunun bekletici mesele yapılması, aksi halde, istemin sıfat yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiği-
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesinin, taraflar gelmeseler bile meskeniyet şikayetini inceleyip sonuçlandırmak zorunda olduğu-
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin, mahkemede her türlü delille ispat edilebileceği-
Borçlunun, tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurması gerektiği-
Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup; HMK.nun 311.maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı-
İcra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişi, icra mahkemesinden şikayet yoluyla haczin kaldırılmasını isteyemeyeceğinden, şikayetçi isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği-