İİK'nun şikayet üzerine yapılacak yargılama usulünü belirleyen 18/son maddesine göre, İcra Mahkemesi'nin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılmasının uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği-
İİK'nun şikayet üzerine yapılacak yargılama usulünü belirleyen 18/son maddesine göre, icra mahkemesinin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılmasının uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği-
Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, HMK.daki hükümlerin açıkça bir yollama yapmadıkça İİK.da uygulanmayacağı, bu nedenlerle yargılamanın duruşma açılmak suretiyle yapılması gerekeceği-
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda dosya borcunu ödediği 13.09.2011 tarihinde tahsil harcı kesildiği halde, icra mahkemesi kararı ile iadesine karar verilen paranın icra müdürlüğünce iadesi sırasında da mükerrer olarak tahsil harcı kesildiğini ileri sürdüğüne göre; mahkemece; duruşma açılarak, icra müdürlüğünden borçludan mükerrer tahsil harcı alınıp alınmadığının sorulmasının, buna ilişkin belgelerin getirtilmesinin, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasının ve oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayet konusu KDV alınması işlemi satış memurluğunca yapıldığından, şikayeti inceleme görevinin ortaklığın giderilmesine karar veren sulh hukuk mahkemesine ait olduğu, bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı asilin icra müdürlüğüne dilekçe sunarak “Takip konusu alacak haricen tahsil edilmiş olduğundan icra takibinden feragat ediyorum. Karşı tarafın dosyaya ibraz ettiği teminat mektubunun da iadesine muvafakat ediyorum.” şeklinde beyanda bulunması karşısında, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulü ile şikayet konusunun icra dairesi işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından borçlu şirketin ödeme emrine usule uygun olarak itiraz etmediği de iddia edildiğinden icra mahkemesince bu konuda da bir değerlendirme yapılması gerektiği (HMK. mad. 297-1/c)-
Ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinin mahkeme hakimi tarafından havale edilerek uyapta onaylanan tahsilat makbuzuna göre belirtilen tarihte uyap sistemine onaylanarak kaydedildiği, bu durumda, itiraz tarihi sisteme kayıt tarihi olup, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurunun beş günlük sürede olduğunun kabulü gerekeceği-
Tebligat usulsüzlüğü yönünden kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen icra mahkemesinin kararı esası incelenmeksizin derdestlik nedeniyle ve HMK. 114/1-ı uyarınca onanmış olmakla, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin esası incelenmediğinden bu konuda maddi anlamda kesin hüküm oluşturmayacağı, icra mahkemesince, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin esasının incelenerek karar verilmesi gerekeceği-
Takibin iptaline karar verilmesi ve bu karar kesinleşmeden ilamsız icra takibi yapılması halinde "icra mahkemesi kararlarının uygulanabilmesi için kesinleşmesi gerekmediğinden" mükerrer takipten söz edilemeyeceği-