Takip ehliyeti olmayanların, icra takiplerinde kanuni temsilcileri aracılığıyla temsil olunacağı, borçlunun takip tarihi itibariyle takip ehliyetini haiz olup olmadığının HMK'nun 266 ve devamı maddeleri uyarınca bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek karar verileceği-
Borçlu vekilince UYAP üzerinde e-imzalı dilekçe ile temyiz edilen icra mahkemesi kararı le ilgili olarak HUMK. 434/son'da belirtilen prosedür yerine getirilmeden temyiz harç ve masrafları süresince yatırılmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece, dava dilekçesindeki imzanın kime ait olduğu konusunda şüphe duyulması halinde, "duruşma açılarak" dava dilekçesi altındaki imzanın kime ait olduğunun tespit edileceği-
Borçlu tarafından ileri sürülen şikayet sebeplerinin gerekçesiyle birlikte tek tek tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ileri sürülen şikayet nedenleri irdelenmeden ve gerekçelendirilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Usulsüz tebligat iddiası her türlü delille kanıtlanabileceğinden bu yöndeki şikayetin duruşmalı incelenmesi gerekeceği-
Hüküm kısmında sehven bir başka icra müdürlüğünün takip dosyasındaki haczin kaldırılmasına karar verilmesi halinde, tavzih talebinin kabulü ile tereddüdün giderilmesi gerekeceği-
Mahkemece, yeterli ve açık bir gerekçe gösterilmeden tüm alacak kalemlerinin ilam borçlularının tamamından tahsil edileceği biçiminde düzenlenen icra emrinin ilama aykırı olduğu açıklamasının usul ve yasaya uygun bir gerekçe olarak kabulü mümkün olmadığı gibi hüküm kısmının da HMK’nun 297/2 ye uygun olmadığı-
Gerekçeli karar ile kısa karar arasında uyumsuzluk oluşturacak şekilde "davacı" ve "davalı" sözcüklerinin karıştırılmasının maddi hata (HMK. 304) niteliğinde olduğu, mahkemece alacaklının isteminin tavzih şeklinde nitelendirlerek reddinin isabetsiz olduğu-
Birleştirmeye konu davaların bağımsız kimliklerini korudukları ve ayrı ayrı hükme bağlanacakları-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte borçlunun, alacaklı tarafından süresinde satış istenmediğinden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine yaptığı başvurunun şikayet niteliğinde olduğu, mahkemece İİK. 18/3 uyarınca, taraflar gelmeseler bile inceleme yapılıp şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, HMK. 150/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-