Aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararı kesinleşmesi koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, borçlu hakkında emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılması istemli şikayete ilişkin red kararının kesinleştiği anlaşıldığından, taraf ve konusu aynı diğer şikayet yönünden kesin hüküm sebebiyle talebin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra takip dosyasının alacaklısı ve mahkeme dosyasının taraf olmayan kimsenin sıfat yokluğu sebebiyle temyiz isteminin reddedilmesi gerekeceği- Temyiz istemini reddetmek yetkisinin kural olarak Yargıtay’a ait olduğu, temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması veya temyiz edilmesi mümkün olmayan bir kararın temyiz edilmiş olması halleri dışında yerel mahkemenin temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığı-
Mahkemece, duruşma açılıp, borçlu tarafından şikayete konu edilen icra dosyasının numarası yeniden sorularak doğru icra dosyası getirtilip şikayetin esasının incelenmesi gerektiği-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, dosyada tutulan paranın kendisine iade edilmemesi yönündeki icra müdürlük işleminin iptali istemine ilişkin şikayet olup, şikayet dilekçesinde ayrıca karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiş olmasına karşın mahkemece istem aşılarak borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğu-
Davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun "tebliğ memurunun adresin mevcut olmadığı yönündeki tespitinin aksini" iddia etmesi karşısında bu iddiayı her türlü delille ispatlaması mümkün olup, kendisine iddiasını ispat etme imkanı verilmesi açısından incelemenin duruşmalı yapılmasında zorunluluk olduğu-
Takip talebinde ve ödeme emrinde faizin işlemeye başladığı gün ve oranının gösterilmediğini ileri sürerek icra takibinin ve ödeme emrinin iptalini istemiyle yapılan başvurunun "şikayet" niteliğinde olduğu-
Faiz oranı ile başlangıç tarihinin takip talebinde gösterilmediği yönündeki istemin, şikayet niteliğinde olduğu, mahkemece, taraflar gelmeseler bile inceleme yapılıp bu yöndeki şikayetin sonuçlandırılması gerekirken (İİK. mad. 18/3), şikayetçi borçlu vekilinin duruşmaya gelmemesi sebebiyle -HMK. mad. 150 uyarınca- dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Kararın kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olduğu-