Borçlu tarafından borca ve faiz miktarına itiraz edilmiş olması halinde, itiraz edilen miktarlardan haksız çıkılan kısım üzerinden % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilmesi gerekeceği—
Senedin imza yerinin yırtıldıktan sonra, yırtık yerinin, yapıştırılıp tekrar icraya konması halinde, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapamayacağı—
Kesin görüş belirtmeyen bilirkişi raporuna göre karar verilemeye-ceği—
Takibin «borçlunun kambiyo senedi düzenlemeye yetkisi olmaması» nedeniyle iptali halinde -işin esası incelenmemiş olduğundan- alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği—
İcra mahkemesince «borca itirazın kabulü halinde» borçlu lehine, «borca itirazın reddi halinde» ise alacaklı lehine «% 40 (şimdi; %20) oranında» tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun (alacaklının) talepte bulunmuş olmasının zorunlu olduğu—
Alacaklının icra mahkemesindeki duruşmada, borçlunun itirazını kabul etmiş olmasının, alacaklı aleyhine % 40 -şimdi; % 20- tazminata hükmedilmemesini gerektirmeyeceği—
İcra mahkemesinin «borca itiraz»ın süresinde yapılmış olup olmadığını kendiliğinden araştıracağı—
İcra mahkemesince «borca itiraz»ın kabulü/reddi halinde, Hazine yararına değil, lehine karar verilen taraf yararına tazminata hükmedileceği—
Kendisine ödeme emri gönderilmemiş -sadece ismi, asıl borçlu yanında «vekil sıfatıyla» yazılmış olan- kişinin yaptığı itirazın bu nedenle reddi ve aleyhine % 40 tazminata hükmedilmemesi gerekeceği—