Temsilen imzalanmış senede dayalı takiplerde; «temsil yetkisi» yönünden borca itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince «keşide tarihi itibariyle kimlerin borçluyu temsil yetkisine sahip olduğu hususunun Ticaret Sicilinden sorularak, alınacak cevabı göre uyuşmazlığın çözümlenmesi (bu konunun, şirket ana sözleşmesi ile ticaret sicilindeki kayıtlar esas alınarak araştırılması) gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı takiplerde faize itiraz edilmiş olması halinde -oranı T.C. Merkez Bankasından sorulacak- gecikme faizinin vade tarihinden tahsil tarihine kadar kademeli olarak hesaplanması gerekeceği—
Karşılıksız çeke dayalı takiplerde, ibraz tarihinden itibaren «işlemiş» ve -tahsil tarihine kadar- «işleyecek» faizin reeskont (şimdi; avans) oranına göre -kademeli olarak- hesaplanması gerekeceği—
İleri tarihli çek düzenlemek mümkün olduğundan (TTK. 707; şimdi; Yeni TTK. mad. 795), keşidecinin, keşide tarihinde yaşıyor olmamasının, çekin geçerliliğine etkili olmayacağı—
«İtfa», «ödeme», «borçlu olunmadığı» gibi «borca itiraz» sebeplerinin, icra mahkemesinde İİK. 169/a-I’de öngörülen biçimde, «yazılı belge» ile isbat edilebileceği—
Tanzim tarihini taşımadığı için «bono» sayılmayıp «adi senet» niteliğinde bulunan belgede «kefil» olarak imzası bulunan kişinin «adi kefil» sayılacağı—
Çekin düzenlendiği tarihte (keşide tarihinde) adi ortaklığın ortağı bulunmayan kişinin, adi ortaklık adına düzenlenmiş olan çek bedelinden sorumlu olamayacağı—
HUMK’nun 193. (şimdi; HMK.'nun 20.) maddesindeki «görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunluluğu»na ilişkin kural takip hukukunda da aynen geçerli olduğundan icra mahkemesinin verdiği «yetkisizlik kararı»nın kesinleşmesinden sonra alacaklının HUMK’nun 193. (şimdi; HMK. 20.) maddesine göre işlemde bulunması (yani; yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün (şimdi; iki hafta) içinde alacaklının yetkisiz icra dairesine başvurarak dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini istemesi gerekeceği)—
Takip dayanağı senedin «karşılıklı edimler içeren sözleşme nedeniyle verildiği» iddiasının icra mahkemesince araştırılması gerekeceği, bu konuda icra mahkemesince «görevsizlik kararı» verilemeyeceği—