Senetteki her türlü düzeltme ve çıkıntının borçlu tarafından tasdik (paraf) edilmedikçe HUMK. 298; şimdi, HMK. 207), geçerli olmayacağı—
Rakamla yazılan «alacak miktarında» tahrifat (değişiklik) yapılmış olması halinde, yazı ile yazılan vâde tarihine itibar edilemeyeceği—
Takip konusu senedi, arkasındaki «teminat senedi olduğunu» göster-en kayıtla birlikte açılmış olan hamile karşı da bu hususun ileri sürülebileceği ve takibin bu nedenle iptali gerekeceği—
Takip konusu bononun zamanaşımına uğradığının -borçlunun bu konudaki itirazı üzerine- saptanması halinde, «zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği- «Zamanaşımına uğramış olan bononun adi senet sayılacağından, on yıllık zamanaşımı süresinin de geçtiğinden bahisle takibin iptaline» karar verilemeyeceği—
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -"ikrarın baskı altında yapıldığı" iddiası ile- dönemeyeceği–
Borçlunun «yetki itirazı»nın kabulü halinde, icra mahkemesince, borçlu lehine (maktu) vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi gerekeceği—
Borçlunun «borca itiraz»nı yanlış kişiye karşı yapmış olması halinde, icra mahkemesince bu hususun doğrudan doğruya gözetilerek «husumet yönünden itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—
İmza inkar edilmedikçe, «ödeme şerhinin sonradan yazıldığı» iddiasının icra mahkemesinde incelenemeyeceği—
İcra mahkemesinin «borca itiraz»ın süresinde yapılmış olup olmadığını kendiliğinden araştıracağı—
Takipten önce ihtiyati haciz sırasında senette yazılı bedelin borçlu tarafından ödenmiş olması halinde, alacaklının çek bedeli dışında kalan -TTK. 722’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 810) öngörülen- diğer alacak kalemleri için takip yapabileceği—