Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Kendisine «özel yetki» verilmediği sürece, vekilin vekalet veren adına kambiyo senedi düzenleyemeyeceği (aksi taktirde, düzenlediği senet bedelinden kişisel olarak sorumlu olacağı)—
Senet üzerinde (arkasında) yer alan «bu senet teminat senedidir» sözcüklerinin tek başına, o senedin teminat senedi olduğunu (sayıldığını) göstermeyeceği, hangi işin teminatı olduğunun senet üzerinde (arkasında) veya ayrı bir belgede (sözleşmede, protokolde) ayrıca açıklanmış olması gerektiği—
Teminat olarak verilen senedin takip konusu yapılması halinde uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘borçlunun itirazının kabulüne’ ya da “alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Dosya içeriğinden borçlunun sadece «faize» itiraz ettiğinin anlaşılması halinde -dilekçenin sadece «konusu» kısmında «borca itiraz» sözcüğünün bulunması nedeniyle- «borca da itiraz» da bulunulduğunun kabul edilemeyeceği—
«İtfa», «ödeme», «borçlu olunmadığı» gibi «borca itiraz» sebeplerinin, icra mahkemesinde İİK. 169/a-I’de öngörülen biçimde, «yazılı belge» ile isbat edilebileceği—
Kısmi ödeme halinde, BK. mad. 84 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 100) icra müdürü tarafından doğrudan doğruya uygulanacağı, bunun için alacaklının takip talebinde ayrıca talepte bulunmuş olmasına gerek bulunmadığı—
Borçlunun, hakimin dilekçeyi havale tarihinde değil, «borca itiraz» başvurusu harçlarını yatırdığı tarihte, borca itirazda bulunmuş sayılacağı—
«Senette tahrifat yapılmış olduğu»na dair iddianın, yöntemince (ve grafoloji uzmanı olan kişiler bilirkişi olarak görevlendirilerek) araştırılması gerekeceği—
Takip alacaklısının genel mahkemede açmış olduğu «alacak davası»nda haklı çıktığı miktar oranında -daha önce icra mahkemesince «borca itiraz» sonucunda hükmedilmiş olan- tazminat tutarından sorumlu olmayacağı—