İcra mahkemesince ara kararı ile sadece takibin işlemiş faiz alacağı yönünden durdurulmuş olması ve asıl alacak için verilmiş bir tedbir kararı bulunmaması halinde ve zamanaşımı itirazının değerlendirilmesinde taraflar aleyhine icra inkâr tazminatı hükmedilemeyeceği-

• 12. HD. 28.02.2012 T. 20066/5448

Zamanaşımını kesen takip işlemi hangi borçlu hakkında yapılmış ise, sadece o borçlu yönünden zamanaşımı süresini keseceği-

• 12. HD. 12.02.2013 T. 27762/3676
• 12. HD. 29.01.2013 T. 26951/2759
• 12. HD. 27.11.2012 T. 17426/35007
• 12. HD. 27.11.2012 T. 17424/35009
• 12. HD. 27.11.2012 T. 17425/35008
• 12. HD. 12.11.2012 T. 14861/32689
• 12. HD. 27.09.2012 T. 9817/28115
• 12. HD. 07.05.2012 T. 29756/15507
• 12. HD. 26.04.2012 T. 30191/14089
• 12. HD. 27.02.2012 T. 20527/5092

Mahkemece zamanaşımını kestiği kabul edilen sulh hukuk mahkemesinde açılan dava şikayetçi borçlu tarafından açılmadığından ve şikayetçi borçlu yapılan haciz işleminin tarihi ile sonraki haciz işleminin tarihi arasında, altı aydan fazla süre geçmiş olduğundan, mahkemece TTK.'nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 27.02.2012 T. 20391/5186

Senet borçlularının, ancak senedi tahsil cirosu ile devredene karşı ileri sürebilecekleri def'ileri hamile (tahsil cirosu ile) senedi alna karşı ileri sürebilecekleri-

• 12. HD. 23.02.2012 T. 19245/5004

Takip konusu bononun şirket adına düzenlenmiş olması halinde, borçlu şirket yetkililerinin ticaret memurluğundan sorularak tespit edildikten sonra, takibe konu senet üzerinde borçlu şirket adına atılan imzaların, borçlu şirket yetkililerine ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 21.02.2012 T. 20477/6844

Takip konusu senette tahrifat yapılıp yapılmadığı konusunda iki rapor arasında çelişki bulunması halinde, bu çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği-

• 12. HD. 21.02.2012 T. 19089/4523

“Çek tazminatı”nın keşideciden talep edilebileceği, cirantadan istenemeyeceği-

• 12. HD. 21.02.2012 T. 18838/4472
• 12. HD. 26.09.2008 T. 12922/16436
• 12. HD. 23.09.2008 T. 13056/16182

Senette tahrifat yapılıp yapılmadığının özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hususlardan olduğu için mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sonuca gidilemeyeceği-

• 12. HD. 20.02.2012 T. 19589/4155

Keşide tarihindeki şirketi temsile yetkili olanların ticaret sicil kayıtları getirtilerek ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği araştırılıp, imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre mahkemece bir karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 16.02.2012 T. 17062/3803

Hukuki işlemlerde fiil ehliyeti kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacağı; keşideciye ait tedavi evraklarının adli tıp kurumu başkanlığına veya tam teşekkülü bir devlet hastanesine gönderilerek senetlerin tanzim tarihi itibariyle keşidecinin fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 16.02.2012 T. 18123/3948