Aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra olunamayacağından, icra takibinin tazminat ve boşanma konulu ilamın eklentisi olan tazminat, ücreti vekalet ve mahkeme masrafı isteğinin boşanma ilamı kesinleşmedikçe takip konusu yapılamayacağı-
İİK.nun 72/6.maddesi uyarınca istirdada dönüşen istemin temeli menfi tespit davası olduğundan ilamda yer alan alacağın ilam kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı-
Harçlar Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez” biçimindeki ikinci cümlesi, Anayasa aykırı olduğundan iptalinin ancak Harçlar Kanununun 32. maddesinin “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe, müteakip işlemler yapılamaz” biçimindeki birinci cümlesi Anayasaya aykırı olmadığından, iptal isteminin reddinin gerekeceği
Alacaklının açmış olduğu dava sonucunda mahkemece verilen karar ‘davacının ….. miktarda alacaklı olduğunu tespitine’ ilişkin olduğundan ve bir edayı içermediğinden, ayrıca takip konusu yapılamayacağı, ancak ilamda alacaklı yararına hükmedilen yargılama giderleri ile avukatlık ücretine ilişkin bölümün ise bir ‘tahsil (eda) hükmü’ olması nedeniyle ancak kesinleştikten sonra davalı hakkında takip konusu yapılabileceği–
‘Hissedar olunan taşınmazın üzerine konulmuş olan orman alanı tahdidinin kaldırılması’ amacı ile açılmış olan dava sonucunda verilen ‘onman kadastro tahdidinin iptaline’ ilişkin ilamın, kesinleşmeden icraya konulamayacağı–
Boşanma ilamın eklentisi olan ‘yoksulluk ve iştirak nafakası’nın –bunların boşanma ilamının eklentisi olmaları nedeniyle- boşanma kararı kesinleşmeden icraya konulamayacakları–