Aile ve şahıs hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takip konusu yapılamayacağı ancak tedbir nafakası, katkı payı alacağı, çocuğun terk edilmesinden kaynaklanan manevi tazminat alacağı, sonuçları itibariyle ancak şahsın mal varlığını etkileyen ilamlardan olduğundan, kesinleşmeden icraya konulabilecekleri-
Kamulaştırmasız el atma davalarında, davacının el atma tazminatının infazı için, (mahkeme ilamı taşınmazın aynına ilişkin olmadığından), ilamın kesinleşmesine gerek olmadığı-
Borçluların "takip dayanağı ilamın kesinleşmediğine" yönelik iddiasının ilama aykırılıkla ilgili olmayıp, bu yöndeki şikayetin 7 günlük süreye tabi olacağı-
HMK’nun 367/II. maddesi gereğince kesinleşmeden icraya konulamayacak olan “aile ve kişiler hukuku ilişkin hükümler” ile kastedilenin, Medeni Kanun’un “kişiler hukuku” ve “aile hukuku” kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, “kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların eki niteliğindeki –ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez’i, babalık davası, nesep tashihi, boşanma ve bunun eki vb. niteliğindeki- hükümler” olduğu-
Aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümlerin kesinleşmedikçe takip konusu edilemeyeceği, boşanma ilamı kesinleşmiş ise bu ilamla birlikte hükmedilmiş olsa bile kesinleşmeyen tazminat ve fer’ilere ilişkin hükümler ile tedbir niteliğinde hükmedilen nafakanın takip konusu yapılabileceği-
Menfi tespit ilamlarının kesinleşmeden takibe konulmasının mümkün olmadığı-
İlamın kesinleşmeden icraya konulduğuna ilişkin şikayetin, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılabileceği, icra mahkemesi yerine icra dairesine yapılacak itirazın sonuç doğurmayacağı-