Davalı-karşı davacı tarafından manevi tazminat talep edilmiş olmasına rağmen mahkemece talebin aşılması suretiyle kınama kararına hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Ancak yargılama bitinceye kadar davaya müdahil olunabileceği- Talep aşılarak hesaplanan depo emrine uyulmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilemeyeceği-
HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ve bu durumun kamu düzeniyle ilgili olduğu-
Davacı tarafın takipte işlemiş faiz miktarını göstermediği, bu nedenle işlemiş faiz talep etmediği gerekçesiyle işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmesinin 6100 sayılı HMK'nın 26.( HUMK'nun 74.) maddesindeki taleple bağlılık ilkesine uygun düşmeyeceği-
Davacı tarafça dava öncesine ilişkin işlemiş faiz talebi olmadığı halde HUMK'nun 74. maddesi(HMK'nun 26. maddesi) hükmüne aykırı olarak vade tarihinden itibaren faiz uygulanmasının yerinde olmadığı-
Mahkemece uyulan dairemiz bozma ilamında, maddi ve manevi tazminat miktarlarından BK'nun 43-44. maddeleri uyarınca uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiş olup; kurulan ilk hükümdeki manevi tazminat miktarının kesinleşmiş olduğundan söz edilemeyeceği-
Davacı tarafın itirazları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış ise de taleple bağlılık ve önceki rapora davalı tarafça itiraz edilmemesi nedeniyle davacı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesiyle alınan ilk rapor doğrultusunda menfi tespit davasının kısmen kabulü gerekeceği-
