Mahkemece KDV eklenmeden hesaplanan parça bedeli,değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatları toplanmak suretiyle toplam bedele talebi aşacak şekilde KDV ilavesi ile alacağın tahsiline karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif kayıt ve defterleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi tanınarak, ihtarla bildirilen dönemler de dikkate alınarak, tarafların iddia ve savunmaları ile itirazlarını da karşılayacak şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde, HUMK'nun 74.maddesi (HMK m.26) uyarınca taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Hükme esas alınan bilirkişi ek raporu ile asıl rapor arasında çelişki bulunduğundan, mahkemece çelişkinin giderilmesi için başka bir bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafından icra takip dosyasında apart-dubleks fark faizi olarak 1.000,00 TL istenmiş olmasına rağmen, mahkemece HUMK'un 74. (6100 sayılı HMK'nın 26.) madde hükmü uyarınca talep aşılmayacağı gözetilmeksizin, bilirkişi raporunda apart-dubleks fark faizi olarak tespit edilen 2.265,60 TL nin hüküm altına alınmasının, bu ilkeye aykırı olduğu-
Hem kısa kararda hem de gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesinin gerekeceği-
HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Dava dilekçesinde kooperatife kayyum tayini edilmesi talebi bulunmadığı, HUMK 74.(HMK 26/1) maddesi gereği hakimin tarafların talepleri ile bağlı kalarak talepten başka bir şeyi hükmedememesi ve ayrıca kayyum tayini konusunda her zaman ayrı bir dava açılmasının mümkün olması-
HMK'nın 26. ( HUMK'nun 74.) maddesinde anlamını bulan " Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez" emredici hükmü gözardı edilerek takip konusu alacağın tamamı üzerinden değerlendirme yapılmasının yerinde olmadığı-
HMUK.’nun 74.(6100 sayılı HMK'nun 26.) maddesine gereğince istemden fazlasına veya başkasına hükmedilemeyeceği dikkate alınarak, davacının, asıl alacağının 3.185.70 TL olarak belirlenmesine rağmen istemi aşılarak 11.000,00 TL’ sına yapılan itirazın iptalini sağlayacak şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı-