Borçluların ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edebilmeleri için, tüm dosya borcunu karşılayacak miktarda bir teminatın gösterilmesi gerekeceği, davada ihtiyati haczin kaldırılması talep edildiğinden bu hususta inceleme yapılarak karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, iki ayrı eyleme dayanarak davalılardan ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuş olmasın na karşın, mahkemece, bu husus dikkate alınmadan, tek tazminattan her iki davalının da sorumlu tutulmuş olmasının isabetsiz olduğu-
Termik santralinin çevreye verdiği zarar nedeniyle haksız fiilden doğan zararın tazmini istemine ilişkin davada, davacının kiralayarak ektiği taşınmazlar için %30 hakkaniyet indirimi yaparak istemde bulunduğu göztilerek mahkemece HMK. mad. 26/1 uyarınca hüküm kurulması gerektiği- Ekilen ürünlerde zarar oluştuğunu bilebilecek durumda olmasına karşın termik santralin çevresinde taşınmaz kiralayarak ürün ektiğinden bölüşük kusurlu olup kiralanan taşınmazlar için hesaplanan zarardan %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği- Davacının malik veya kiralayan olmadığı anlaşılan parseller yönünden ise davanın reddi gerektiği-
HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ve bu durumun kamu düzeniyle ilgili olduğu-
Dava dilekçesinde davacının, hakaret nedeniyle herhangi bir istemde bulunulmadığı halde mahkemece tehdit eylemi yanında hakaret sözlerinden de değerlendirme yapılarak istemin kabulüne karar verilmiş olmasının HMK 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu-
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, “...takip talebinde talep edilen alacağın ticari avans faizi ile birlikte tahsilini...” talep ettiği; mahkemece, hüküm fıkrasında takibe itirazın kısmen iptaline karar verilirken, asıl alacağa sözleşmede belirlenen aylık % 8 gecikme faizinin uygulanmasına karar verilmiş olup HMK'nun 26.maddesi gereğince hakimin talepden fazlasına hükmedemeyeceği, talep edilen ticari avans faizinden daha yüksek bir faiz oranına karar veremeyeceği-
Maaş haczine ilişkin, maaş haczini uygulayan borçlunun maaş aldığı makamın (örneğin; ...Milli Eğitim Müdürlüğü'nün) yaptığı işlemlerin "sıra cetveli" yerine geçip geçmeyeceği, dolayısı ile bu işleme karşı "sıra cetveline itiraz davası" açılabilip açılamayacağı-
Mahkemece borçlunun takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında; davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesi şeklinde hüküm oluşturulmasının HMK’nın 26. (HUMK 74.) maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil ettiği-
Şikayetçi/borçlu tarafından taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması talep edildiğinden bu talebin İİK'nun 106 ve 110. maddelerindeki değerlendirmeyi de içerdiği, mahkemece, taşınmaz üzerine konulan haczi izleyen iki yıl içinde satış istenmemesi nedeniyle hacizlerin düştüğüne karar verilmesinin, talebin aşıldığı anlamına gelmeyeceği-
Birleşen davada davacı vekili davalı kooperatif tarafından talep edilen 2011 yılı temmuz-kasım dönemine ilişkin meblağın depo edilmesi için talepte bulunmuş olup; mahkemece genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesinin, bu şekilde talebin aşılarak HMK 26/1 (HUMK m. 74) maddesine aykırılık oluşturulmasının da doğru olmayacağı-
