Davaya esas icra takibi kredi alacağına dayanmakta olup İİK'nın 67/2. maddesi gereğince likit (bilinebilir) olduğu- Hesabın katı ihtarnamesinden davalı-kefile kat ihtarının tebliğ edilemeyip iade edildiği anlaşılmakla, ihtarnamenin tebliğ edilmemiş olması durumunda temerrüdün takiple gerçekleşeceği-
HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ve bu durumun kamu düzeniyle ilgili olduğu-
HUMK'un 74. maddesi ve HMK'un 26. maddesine göre; hakimin, tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Davacının, davalıların ihmali sonucu SGK'ya ödenen idari para cezası ve gecikme zammının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ettiği; mahkemece, talep kısmen kabul edildiğine göre, tespit edilecek ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi gerekirken; faiz yönünden bir karar verilmemiş olmasının yerinde olmadığı-
Hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebileceği-
Mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilmiş, karşı dava ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmakla, hakim tarafların talepleriyle bağlı olup bu talepler hakkında HMK. mad. 297/c uyarınca ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği-
Talebin dışına çıkılarak borç muhtırasında istenenden daha fazla miktar için şikayetçi aleyhine sonuç doğuracak şekilde takibin devamına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Mahkemece, Yargıtayın ilgili dairesinin karar düzeltme talebi sonucu verdiği bu karara uyularak birleşen dosya açısından da taleple bağlı kalınarak maddi tazminata hükmedilmesine rağmen, kesinleşen asıl dava ile ilgili de yeniden hüküm kurulmasının doğru olmaması-
