İpotekle teminat altına alınmış olan alacağı için İİK. mad. 45'e aykırı olarak genel haciz yoluyla takip yaparak borçlusunun mallarını haciz ettiren alacaklının bu işlemine karşı, itiraz ve şikayette bulunmayarak sessiz kalan borçlunun, daha sonra alacaklı hakkında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmasının MK'nun 2. maddesine aykırı bir davranış olacağı ve borçlunun bu kusurlu davranışının alacaklının hatalı eylemi ile borçlunun uğradığı zarar arasındaki illiyet bağını kesmiş olacağı–

Davacı vekili, "müvekkilinin uzun yıllardan beri davalı banka şubesinden kredi aldığını, aldığı kredinin taksitini ekonomik kriz nedeniyle ödeyememesi nedeniyle kendisine ihtar gönderildiğini, şube müdürü ile görüşmesi sonucu kendisine süre vermesine ...