Görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığında gizli bağış sözleşmesi de T. Medeni Kanunu'nun 706, Borçlar Kanunu'nun 213 ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği-
Muris muvazaası nedenine dayalı davalarda 1.4.1974 tarih ½ sayılı İ.ları Birleştirme Kararına göre araştırma, soruşturma yapılması ve davanın sonuçlanmasının zorunlu olduğu İ.ları Birleştirme Kararlarının konuları ile sınırlı, gerekçeleri ile açıklayıcı ve sonuçlarıyla bağlayıcı nitelikte olduğu yorum yoluyla genişletilmelerinin ya da kıyasen uygulanmalarının olanaklı olamadığı sözü edilen 1.4.1974 tarih ½ sayılı İ.ları Birleştirme Kararının “ ... miras bırakanın mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla tapu sicil memuru önünde adına kayıtlı taşınmazı temlik etmesi durumunda” uygulanacağı-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında; miras bırakanın başka malvarlığının olup olmadığının kayden araştırılması, keşif yapılarak çekişmeli taşınmazda davalıya temlik edilen payın değeri ile murisin varsa mevcut malvarlığının değerinin saptanması, oranlama yapılması, miras bırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması gerekeceği-
Ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğinde tarafların gösterecekleri tüm delillerin toplanılması tanıklardan bu yönde açıklayıcı doyurucu somut bilgiler alınması varsa ehliyetsiz olduğu iddia edilen kişiye ait doktor raporları hasta müşahede kağıtları film grafilerinin eksiksiz getirtilmesinin zorunlu olduğu-
Mirasbırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasında; ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılması gerekeceği-
Feragatin kat'i hükmün hukuki neticelerini doğuracağı ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebileceği-
Çekişme konusu parsellerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde temlik edildikleri anlaşıldığına göre, anılan parseller bakımından davanın kabulüne karar verilmesinde ve feragat kapsamında kalan yönlerden de davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı-
Mirasçının, satış vaadi sözleşmesi ile miras payından yoksun bırakıldığını ileri sürmesi halinde, satış vaadi sözleşmesinin taraflarına göre, üçüncü kişi konumunda bulunan mirasçının, muvazaa iddiasını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği-
Davaya taraf olma ehliyetinin dava şartlarından olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerekeceği-
Aynı köyde bulunan ve aynı vasfa sahip bulunan bu parseller arasındaki aşırı değer farklılığının neden ileri geldiği hususunda anılan iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden tenkis hesabı yapılmak suretiyle sonuca gidilmiş olmasının doğru olmayacağı-