Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise bunu bilen veya bilmesi gereken 3 ncü kişinin bu tescile dayanamayacağı bu nedenle davalının ediniminde iyiniyetli olup olmadığının ilkeler doğrultusunda araştırılması gerekeceği-
Kural olarak ölünceye kadar bakma sözleşmesinde muris muvazaası bulunduğunun iddia edilmesinin her zaman mümkün olduğu, böyle bir durumda murisin gerçek iradesinin ne olduğunun araştırılacağı; bu iş yapılırken, murisin sözleşme tarihindeki yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile şartları ve elindeki mal varlığının dikkate alınacağı-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu parselde mirasbırakan tarafından satış suretiyle davalıya temlik edilen pay üzerinden miras payı oranında kabul kararı verilmesi gerekirken, davalının üçüncü kişiden satın alma yoluyla edindiği pay da kabul kapsamına alınarak hüküm oluşturulamayacağı-
Mirasbırakanın bedelsiz olarak ve aslında bağış amaçlanmasına karşın satış biçiminde davalıya çekişmeli payı temlik ettiği belirlenerek davanın kabul edileceği ancak davada pay oranında iptal – tescil isteminde bulunulduğu halde istek aşılmak suretiyle tüm mirasçılar adına iptal ve tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Miras bırakan tarafından çekişme konusu taşınmazın torununa yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlenmek ve benimsenmiş ise davacının miras bırakanın kızı olması halinde yasal miras payının 3/16 olduğu ve bu durumda, taşınmazın murisin payına isabet eden bedelinin 3/16'sına hükmedilmesi gerektiği-
Tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkca gösteren tefhim ile aleniyet ve hukuki varlık kazanan kısa kararla daha sonra yazılan gerekçeli kararın uygun olmasının zorunlu olacağı esasen kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak olmayacağı-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında; davacıların miras bırakanı olmayan ve ayrıca yaptığı temlik de dava konusu edilmeyen kişi hakkında da davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu-
Mirasbırakanın temlik iradesinin gerçekleştiği tarih itibariyle davalı çocukları dışında başkaca mirasçısının bulunmadığı, çekişmeye konu taşınmazın öncesinde davalı çocukların annelerine ait 1/2 payın bulunduğu da gözetilerek mirasbırakanın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı hareket ettiğinin söylenemeyeceği-
Görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığında gizli bağış sözleşmesi de T. Medeni Kanunu'nun 706, Borçlar Kanunu'nun 213 ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği-
Muris muvazaasına dayalı tazminat davasında; davaya konu taşınmazın davalı tarafından 3. kişiye temlik edildiği tarih itibariyle tazminat miktarının belirlenmesi ve buna ilişkin faizin de temlik tarihinden itibaren yürütülmesi gerekeceği-