"Borçlu ana (baba)" ile "oğlu (kızı)" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 14.03.2013 T. 6358/3310
- 17. HD. 31.03.2011 T. 1686/2913
- 17. HD. 17.01.2011 T. 4328/47
- 17. HD. 20.12.2010 T. 6541/11296
- 17. HD. 14.12.2010 T. 8862/11016
- 17. HD. 25.11.2010 T. 3467/10047
- 17. HD. 24.06.2010 T. 2105/5924
- 17. HD. 23.11.2009 T. 8104/7775
- 17. HD. 28.09.2009 T. 6353/5739
- 17. HD. 15.09.2009 T. 4443/5401
- 17. HD. 14.09.2009 T. 5528/5322
- 17. HD. 08.06.2009 T. 1174/4022
- 17. HD. 04.06.2009 T. 1996/3931
- 17. HD. 21.05.2009 T. 3853/3450
- 17. HD. 12.05.2009 T. 2344/3089
- 17. HD. 22.04.2009 T. 162/2617
- 17. HD. 24.03.2009 T. 4581/1707
- 17. HD. 16.03.2009 T. 5332/1470
- 17. HD. 02.03.2009 T. 5202/992
- 17. HD. 26.01.2009 T. 264/175
- 17. HD. 27.11.2008 T. 3552/5573
- 17. HD. 23.11.2008 T. 3806/5723
- 17. HD. 01.10.2008 T. 3200/4312
- 17. HD. 18.09.2008 T. 2192/4159
- 17. HD. 10.07.2008 T. 3022/3919
- 17. HD. 16.06.2008 T. 2692/3267
- 17. HD. 12.06.2008 T. 600/3200
- 17. HD. 12.06.2008 T. 605/3221
- 17. HD. 10.06.2008 T. 1071/3142
- 17. HD. 05.06.2008 T. 222/3076
- 17. HD. 22.05.2008 T. 366/2762
- 17. HD. 09.10.2007 T. 3039/3029
"Borçlu" ile "eniştesi" (kayın biraderi) arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 01.04.2010 T. 987/2958
- 17. HD. 30.03.2010 T. 1406/2876
- 17. HD. 24.12.2009 T. 6676/8844
- 17. HD. 17.12.2009 T. 5854/8511
- 17. HD. 22.10.2009 T. 5461/6639
- 17. HD. 20.10.2009 T. 5460/6614
- 17. HD. 17.09.2009 T. 5422/5516
- 17. HD. 18.05.2009 T. 388/3233
- 17. HD. 06.04.2009 T. 6186/2088
- 17. HD. 19.03.2009 T. 5749/1521
- 17. HD. 02.03.2009 T. 5139/990
- 17. HD. 27.11.2008 T. 3222/5569
- 17. HD. 28.02.2008 T. 4904/928
- 17. HD. 23.10.2007 T. 3736/3216
- 17. HD. 09.10.2007 T. 3804/3026
İİK. 278 uyarınca tasarrufun iptali davasının kabul edilebilmesi için “tasarruf tarihi ile haciz veya aciz (yahut iflas) tarihi arasında iki yıllık sürenin geçmemiş olması gerektiği; ayrıca mahkemece olayın İİK. 280 bakımında da (davalı-üçüncü kişinin kötüniyetli olup olmaması ve yapılan tasarrufun hayatın olağan akışına uygun olup olmaması bakımından da) değerlendirilmesi gerekeceği- Olayda İİK. 278’deki iki yıllık sürenin geçmiş olması halinde, İİK. 278’e göre İİK. 280’de öngörülen “üçüncü kişinin, borçlunun mal kaçırma kasdını bildiği ya da bilebilecek durumda bulunduğu”nun kanıtlanmamış olması halinde de İİK. 280’e göre iptal kararı verilemeyeceği- “Tasarruf tarihi”nden, “aciz vesikası” veya “iflasın açıldığı” tarihe kadar iki yıllık süre geçmiş olsa dahi, mahkemece hemen davanın bu nedenle reddedilmeyip, İİK. 284’deki beş yıllık hak düşürücü sürenin de geçmiş olup olmadığının irdelenmesi gerekeceği–
- 17. HD. 29.03.2010 T. 1965/2775
- 17. HD. 25.02.2010 T. 10666/1653
- 17. HD. 25.02.2010 T. 10674/1656
- 17. HD. 22.12.2009 T. 9835/8773
- 17. HD. 10.11.2009 T. 7502/7368
- 17. HD. 01.10.2009 T. 6575/5859
- 17. HD. 02.06.2009 T. 1308/3829
- 17. HD. 14.05.2009 T. 1330/3129
- 17. HD. 07.05.2009 T. 2616/2906
- 17. HD. 03.02.2009 T. 4675/388
"Borçlu" (dayı, amca, teyze, hala) ile "yeğeni" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 02.04.2013 T. 7658/4623
- 17. HD. 02.05.2011 T. 9939/4198
- 17. HD. 22.03.2010 T. 706/2549
- 17. HD. 11.02.2010 T. 10736/1045
- 17. HD. 28.01.2010 T. 9968/537
- 17. HD. 28.12.2009 T. 7328/8978
- 17. HD. 10.12.2009 T. 6609/8210
- 17. HD. 23.11.2009 T. 6114/7780
- 17. HD. 09.11.2009 T. 6290/7278
- 17. HD. 11.05.2009 T. 3366/3015
- 17. HD. 11.05.2009 T. 335/3006
- 17. HD. 20.04.2009 T. 146/2463
- 17. HD. 23.02.2009 T. 3556/835
- 17. HD. 09.02.2009 T. 3429/451
- 17. HD. 22.01.2009 T. 4407/105
- 17. HD. 22.01.2009 T. 4652/115
- 17. HD. 26.09.2008 T. 3084/4338
- 17. HD. 03.06.2008 T. 849/2996
- 17. HD. 07.06.2007 T. 2237/1987
- 15. HD. 27.12.2004 T. 5534/6768
- 15. HD. 18.10.2004 T. 2449/5193
- 15. HD. 31.05.1999 T. 1826/2193
İİK.nun 278/III-2 maddesinde sayılan tasarrufların mutlak olarak iptale tabi olduğu, tasarruf konusu malı borçludan satın/devir almış olan üçüncü kişinin iyiniyetli ya da kötüniyetli olmasının ya da alacaklıya zarar verme kasdını taşıyıp taşımamasının önemli olmadığı–
- 17. HD. 04.10.2010 T. 3580/7697
- 17. HD. 25.05.2009 T. 590/3557
- 17. HD. 25.05.2009 T. 827/3565
- 17. HD. 11.05.2009 T. 364/3009
- 17. HD. 04.05.2009 T. 204/2811
- 17. HD. 20.04.2009 T. 2723/2465
- 17. HD. 30.03.2009 T. 5341/1821
- 17. HD. 16.03.2009 T. 5350/1476
- 17. HD. 25.12.2008 T. 3195/5747
- 17. HD. 20.11.2008 T. 3158/5420
- 17. HD. 06.11.2008 T. 1891/5137
- 17. HD. 06.11.2008 T. 1907/5138
- 17. HD. 24.06.2008 T. 2015/3473
- 17. HD. 12.06.2008 T. 628/3222
- 17. HD. 15.05.2008 T. 562/2606
- 17. HD. 01.05.2008 T. 253/2288
- 17. HD. 13.03.2008 T. 4594/1244
- 17. HD. 07.02.2008 T. 5392/459
- 17. HD. 31.01.2008 T. 4133/449
- 17. HD. 31.01.2008 T. 4099/448
"Takip konusu borcun haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası sonucunda verilen kararın kesinleştiği tarihte" değil, "haksız fiilin işlendiği tarihte" doğmuş sayılacağı–