"Borçlu" ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişinin "kardeş" olmaları nedeniyle, davalı üçüncü kişinin, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilemeyeceğini kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğinden, borçlu ile kardeşi arasındaki işlemin -İİK. 280/I ve II uyarınca- iptâline karar verilmesi gerekeceği–
Davacı vekili, davalı borçlu Vural aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlardaki hisselerini davalı kardeşlerine satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava et ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 16.12.2010 T. 10842/11124
- 17. HD 3.02.2011 T. 5618/676
- 17. HD 27.01.2011 T. 4961/423
- 15. HD 11.11.2003 T. 5210/5372
- 17. HD 2.11.2010 T. 6813/9287
- 17. HD 14.03.2013 T. 5830/3302
- 17. HD 20.03.2008 T. 5427/1406
- 17. HD 1.11.2007 T. 2581/3337
- 13. HD 28.09.1981 T. 5194/6081
- 17. HD 8.06.2010 T. 2935/5293
- 15. HD 12.10.2000 T. 3475/4400
- 17. HD 5.02.2009 T. 3951/417
- 17. HD 26.10.2010 T. 5588/8809
- 15. HD 7.10.2003 T. 3924/4591
- 17. HD 2.11.2010 T. 6028/9280
- 15. HD 11.10.1984 T. 2697/3006
- 15. HD 15.10.1984 T. 243/3070
- 17. HD 15.05.2008 T. 405/2605
- 17. HD 18.03.2010 T. 1064/2401
- 17. HD 4.11.2010 T. 5659/9381
İlgili bağlantılar