"Borçlu" ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişinin "kardeş" olmaları nedeniyle, davalı üçüncü kişinin, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilemeyeceğini kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğinden, borçlu ile kardeşi arasındaki işlemin -İİK. 280/I ve II uyarınca- iptâline karar verilmesi gerekeceği–
Davacı vekili "davalılardan M. C. Meydanlı'nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile 3527 sayılı parsel üzerindeki 3 n ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 16.12.2010 T. 10842/11124
- 17. HD 3.02.2011 T. 5618/676
- 17. HD 27.01.2011 T. 4961/423
- 15. HD 11.11.2003 T. 5210/5372
- 17. HD 2.11.2010 T. 6813/9287
- 17. HD 14.03.2013 T. 5830/3302
- 17. HD 20.03.2008 T. 5427/1406
- 17. HD 1.11.2007 T. 2581/3337
- 13. HD 28.09.1981 T. 5194/6081
- 17. HD 8.06.2010 T. 2935/5293
- 15. HD 12.10.2000 T. 3475/4400
- 17. HD 5.02.2009 T. 3951/417
- 17. HD 26.10.2010 T. 5588/8809
- 17. HD 16.05.2011 T. 9871/4857
- 15. HD 7.10.2003 T. 3924/4591
- 17. HD 2.11.2010 T. 6028/9280
- 15. HD 11.10.1984 T. 2697/3006
- 15. HD 15.10.1984 T. 243/3070
- 17. HD 15.05.2008 T. 405/2605
- 17. HD 4.11.2010 T. 5659/9381
İlgili bağlantılar