Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemi-
2330 sayılı Yasa kapsamında rücuen tazminat istemine ilişkin davada, davalının sorumlu tutulacağı tazminat miktarının da olay günündeki verilere göre belirlenmesi gerektiği- 2330 sayılı Kanun’un 3. maddesinde yaralanan görevliye ödenecek tazminatın karar günündeki en yüksek Devlet memuru aylığı esas alınarak hesaplanacağı belirtilmekte ise de, buna göre hesaplanıp ödenen nakdi tazminatın tamamının davalıdan rücu edilemeyeceği- Davacı idarenin, davalıdan kaynaklanmayan nedenlerle daha geç nakdi tazminat ödemesi yüzünden artan tazminat miktarından davalının sorumlu olmayacağı-
Haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın giderilmesi istemi-
Haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada; davacı şirkete ait akaryakıta el koyma tarihi olan 07/04/1997 günündeki bedelinin 1.285,70 TL olduğu, bu bedele el koyma tarihinden itibaren hesaplanan yasal faizin de eklenmesiyle birlikte bulunan toplam tutardan 01/04/2011 gününde idarece yapılan 21.340,75TL'lik ödeme düşüldükten sonra kalan miktarın (-)13.222,63 TL olduğu, özetle davacının zararının fazlasıyla karşılanmış olduğu mütalaa edilmiş olup; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hükme esas alınan bilirkişi raporu hilafına, davanın kısmen kabulü ile 13.222,63-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığı ve kararın bozulması gerektiği-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada; zararın ve davalıların sorumluluğun kapsamını belirlemek için, dava konusu yersiz ödemeye dayanak tüm belgeler ve faturalar ile davalı hakkında yürütülen dosya savcılıktan getirtilerek konusunda uzman bilirkişi heyetinden davalıların sorumluluklarına ilişkin denetime uygun, gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre sorumluluk miktarının belirlenmesi gerektiği, bu husus gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulmasının, usul ve yasaya uygun düşmediği-
Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin davada; faiz alacağına ilişkin istemin dava konusu (müddeabih) haline getirilmediği ve feri olarak talep edilip harçlandırılmadığı gözetildiğinde reddedilen faiz istemi yönünden davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru görülmediği, bu husus kararın bozulmasını gerektirmişse de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasının uygun görüldüğü-
Evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan davalıya karşı açılan davanın tümden reddedilmesi gerektiği- Sadece birlikte olunulanın evli olduğunun bilinmesinin sorumluluk için yeterli olmadığı-
Davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki traktör ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada, desteğin vefat ettiği, kaza sırasında taşınmaktayken yere dökülerek telef olan kayısıların gelirinden mahrum kalındığı, kazanın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığı, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada; mahkemece verilen ilk kararda, kayısıların kaybından kaynaklı tazminata hükmedildiği, bu zarar istemi yönünden davalıların temyiz istemi yerinde görülmeyip reddedilmek suretiyle, davacıların bu nedenle oluşan zararının bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği, ancak mahkemece bozmadan sonra kayısıların kaybına dayalı tazminat isteminin reddedildiği, bu halde; bozma kapsamı dışına çıkılarak davacıların telef olan kayısıların kaybı nedeniyle oluşan zararına hükmedilmemesinin doğru olmadığı-
Dava dışı belediye adına davalılar tarafından elektrik kablolarının yer altına alınması için yürütülen kazı çalışması sırasında kablolu televizyon şebekesine hasar verildiği iddiasıyla oluşan zararının tazmini istemine ilişkin davada; yargılama sırasında davaya konu zararın icra dosyasına ödendiği, dava konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının şartı olan davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermek koşulunun da somut olayda gerçekleşmiş olduğundan, bu hususun üzerinde durulup, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden AAÜT'nin ilgili maddeleri dikkate alınarak hükmün tesis edilmesi gerektiği-