4077 sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunmasının amaçlandığı- Tüketici 4077 sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde çözümleneceği- Tacirin, ticari işletmeyle ilgili sözleşmelerinde; tüketiciler için düzenlenen yasa hükümlerinin uygulanmayacağı- Somut olayda, davacıya ait aracın araç kiralama sözleşmesi ile davalılara kiralandığı, düzenlenen kasko sigorta poliçesinde aracın kullanım tarzının 'rent a car' olduğunun düzenlendiği- Davacı tüzel kişi tacir olup, davaya konu aracın özel tüketim kapsamında olmadığı gözetildiğinde, davacı; yukarıda anlatılanlar karşısında “tüketici” olmadığından ticari nitelik taşıyan uyuşmazlığın, tüketici mahkemesinde incelenip karara bağlanmasının olanaklı olmadığı-
Haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkin davada, 1086 sayılı HUMK’nın 429/2. maddesi gereğince tüm taraflara duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkarılarak taraf teşkilinin sağlanması ve davalıların da bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması ve bunun üzerine bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi gerekirken anılan kanun maddesine aykırı şekilde davalılara duruşma gün ve saati bildirilip bozma ilamına karşı diyecekleri sorularak karar verilmesi gerektiği-
Kargo vasıtasıyla gönderilen 58. dönem tıpda uzmanlık devlet hizmetleri yükümlülüğü kurasına ilişkin başvuru evraklarının süresinde muhatabına ulaştırılamaması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemi-
Eldeki davanın davalıların cezaevinde çıkarttıkları isyan sonucunda uğranılan zararın tazmini için açıldığı- Fakat davalıların cezaevinde isyan çıkarmadıkları gibi kötü muameleye maruz kalarak yaralandıkları, askerin haksız ve orantısız güç kullanarak saldırdığı davalıların korunmak için barikat kurduğu, cezaevi duvarının askerlerce iş makineleri ile yıkıldığının anlaşıldığı olayda AİHM'ce eyleme ilişkin etkin soruşturma yürütülmediği ve AİHS'nin 3. maddesinde düzenlenen işkence yasağının ihlal edildiğine dair verilen karar dikkate alınarak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemi-
Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemi-
Kasko sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemi-
Trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı, aracın kullanılamaması sebebiyle kâr mahrumiyeti ve manevi tazminat istemine ilişkin davada; değer kaybına yönelik verilen ilk karar davacı tarafından temyiz edilmediğinden değer kaybı yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, mahkemece bu durum gözetilmeksizin davalının usulü; kazanılmış hakkını ihlal eder şekilde değer kaybı tazminatına hükmedilmesi ve davacı vekilinin tekrar maddi tazminata yönelik istemlerinin yalnızca aracın değer kaybı ile sınırlandırmasına ve yoksun kalınan kâr talebinin bulunmamasına rağmen bu kaleme de hükmedilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerektiği-