Bir kamu kurumunun görevlerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi, bu kararı yerine getirmek üzere plan ve projeler yapıp o plan ve projeler gereğince işi görmesi de verilen kararın neticesi olan birer idari eylem olduğu ve bu halde sözü edilen kararda örnek olarak belirtilen bu eylemlerden doğan zararların ödettirilmesi isteklerinin 2577 s. İYUK mad. 2 hükmünce bir tam yargı davası olduğu ve bu davalara bakma görevinin idari yargı yerine ait olduğu- Davalı AŞ’nin yeni adresinin ticaret sicilinden sorulmaksızın bildirilen adrese Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat çıkarıldığı, yargılama sırasında adı geçen davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğu ve bu nedenle davalı AŞ’nin hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmiş olduğu-
Kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemi- Maddi tazminat hesabında davacının olay tarihinde sürekli çalıştığı bir işi olup olmadığı araştırılmadan ve bilirkişi raporunda tazminat hesabına esas alınan ücretin, asgari ücret miktarından ayrılma nedeni gösterilmeden hüküm tesisinin hatalı olduğu-
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında kusur incelemesi yapılırken, yer altı maden işyerinde çalıştıktan sonra sigortalıda meydana gelen meslek hastalığı yönünden, sigortalı tarafından açılan ve kesinleşen tazminat dosyasında, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulunun raporu ile tespit edilen %13.1 oranındaki iş göremezlik derecesine göre ve "32 yıl formülü" esas alınarak belirleme yapıldığı, sonuç olarak dava dışı sigortalıda meydana gelen meslek hastalığının oluşumunda %100 oranında kaçınılmazlık tespit edildiği, davalı TTK Genel Müdürlüğü'ne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği- Özel Dairenin bozma kararında belirtilenin aksine, hükme esas alınan raporlarda usulüne uygun olarak 32 yıl formülüne göre inceleme yapıldığı anlaşıldığından bozma kararının hatalı olduğu-
Davalı tarafın 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6.maddesinde yasaklanan “hâkim durumun kötüye kullanılması” eylemi sebebine dayalı aynı Kanunun 57. maddesi uyarınca tazminat istemi-
Haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi-
Taksirle orman yangınına sebebiyet verme nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemi-
11. HD. 27.06.2019 T. E: 2017/5337, K: 4943-
Opsiyon sözleşmesinin butlanının tespiti ve sözleşmeden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazminine-
Davacıya ait av köpeğinin avcılık sırasında davalı tarafından kaza ile vurulması nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat istemi-