Teminatın, sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil, üçüncü kişilerin de uğrayacakları zarar için gösterilmesi gerektiği - Dava konusu olayda, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece, teminat alınmadan ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Faktoring şirketi kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacağı temlik alamayacağından ve tahsilini üstlenemeyeceğinden "ihtiyati haciz isteminin reddedilmesi" gerekeceği-
Faktoring şirketlerinin fatura v.b. belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacakları, ihtiyati haciz talebi sırasında bu nitelikte bir belgenin ibraz edilmediği, bozma kararına uyulmasından sonra fatura ve sözleşmenin ibraz edilmesinin sonuca etkili olmadığı, tarafların talep ve itirazları ile bağlı oldukları gerekçeleriyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu-
İhtiyati haciz isteyen bankanın (Ziraat Bankası, Halk Bankası ve Emlak Bankası) talebi üzerine verilen ihtiyati haciz kararında bankadan teminat alınmasının doğru olmadığı-
Hamilin keşideciye ve onun lehine aval verene karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmesi gerekli ve yeterli olup ayrıca ödememe protestosu çekilmesinin gerekmediği-6762 s. TTK. mad. 613/3 gereğince, muhatap veya keşidecinin imzaları müstesna olmak üzere poliçenin ön yüzüne konulan her imzanın aval şerhi sayılacağı-
İhtiyati haciz kararı verilmesine ve cebri icra kararının tenfizine ilişkin olan dava da, MÖHUK m. 53'de belirtilen ve aynı zamanda dava şartı niteliğinde bulunan ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesini havi bulunmayan tenfiz dilekçesi ekindeki belgelere göre tenfiz kararı verilemeyeceği-
Borcunu geri ödemekte temerrüde düşen borçlu firma ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi talebiyle açılan davanın, "TBK'nın 586. maddesindeki koşulların gerçekleştiğinin belgelendirilmediği" gerekçesiyle reddine karar verileceği-
İhtiyati haciz kararına konu çekin, kambiyo senedi olup, aranacak alacaklardan olması sebebiyle, uyuşmazlıkta ödeme yeri ile borçlunun ikametgahı yer mahkemelerinin yetkili olduğu, yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verileceği-
TBK. mad. 586. maddesine göre, müteselsil kefillere başvurabilmek için borçluya kat ihtarı tebliği gerekli olduğu, dosyadaki genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince borçlunun yeni adresini derhal Noter aracılığı ile bankaya bildirmedikleri takdirde sözleşmede yazılı adresine gönderilecek her türlü tebligatın noter veya postaya tevdi edildiği tarihte kendisine tebliğ edilmiş sayılacağı belirtildiğinden, usulüne uygun ihtarname tebliği gerçekleşmediği, kefil olan borçlulara başvuru koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilemeyeceği-
Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ve çalınan emtiaya ilişkin karakol ifadesini sunan alacaklının, ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verileceği-