İhtiyati haciz kararına konu çekin, kambiyo senedi olup, aranacak alacaklardan olması sebebiyle, uyuşmazlıkta ödeme yeri ile borçlunun ikametgahı yer mahkemelerinin yetkili olduğu, yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verileceği-
TBK. mad. 586. maddesine göre, müteselsil kefillere başvurabilmek için borçluya kat ihtarı tebliği gerekli olduğu, dosyadaki genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince borçlunun yeni adresini derhal Noter aracılığı ile bankaya bildirmedikleri takdirde sözleşmede yazılı adresine gönderilecek her türlü tebligatın noter veya postaya tevdi edildiği tarihte kendisine tebliğ edilmiş sayılacağı belirtildiğinden, usulüne uygun ihtarname tebliği gerçekleşmediği, kefil olan borçlulara başvuru koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilemeyeceği-
Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ve çalınan emtiaya ilişkin karakol ifadesini sunan alacaklının, ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verileceği-
Dava, çeke dayalı alacak istemine ilişkin olup mahkemece, davalı tarafça yasal süresi içinde asıl ve birleşen davada zamanaşımı def'inde bulunulduğundan, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ihtiyati haciz isteğine konu çekin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece İİK’nın 257. maddesindeki şartlar tartışılarak sonucuna göre talep hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Asıl borçluya ve kefillere yapılan ihtarların sonuçsuz kaldığı, mahkemece, kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayanlar aleyhine alacaklı bankanın ihtiyati haciz isteyebileceği-
İİK. mad. 45 gereğince, rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı, yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, ancak, poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki takip hükümlerinin saklı olduğu-İİK. mad. 257 uyarınca, ihtiyati hacze karar verilebilmesi için gerekli koşullardan biri de alacağın rehinle temin edilmemiş olması olduğundan, aleyhine ihtiyati haciz istenenin lehine verilmiş bir rehin söz konusu ise alacaklının rehin tutarı kadar alacağı için öncelikle rehne başvurması gerekeceği-
TBK. mad. 586/1 gereğince; kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebileceği-İİK 45. maddesi gereği, asıl borcun teminatı olarak verilen rehnin paraya çevrilmeden önce, asıl borçlu hakkında takip yapılamayacağı ve ihtiyati haciz kararı alınamayacağı-
İhtiyati haciz talebinden önce takip yapılması ve takibe vaki itirazla takibin durmuş olmasının, İİK. mad. 257'deki koşulların gerçekleşmesi halinde ihtiyati haciz istemine engel olmayacağı-
"Davalının çeki iktisapta ağır kusurlu bulunduğu veya kötü niyetli olduğu" hususunun, davacı tarafından ispat edilememiş olmasına göre, "davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmesi gerekeceği-