Genel kredi sözleşmesinde ‘bankanın da sorumlu olduğu tutarların müşteri tarafından depo edilmesini talep etmeye her zaman ve herhangi bir neden göstermeksizin yetkili olduğu’ düzenlendiğinden bankaya ibraz olunmayan çek yapraklar için bankanın garanti ettiği yasal tutar yönünden de ihtiyati hacze karar verilmesi gerektiği-
Asıl alacağın borçlusu tarafından alacağı temin etmek üzere rehin verilmiş olması halinde, bu alacağa ilişkin olarak rehne başvurulmadan, ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığı, ancak, TBK'nun 586. (BK'nun 487.) maddesi uyarınca, müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden kefil oldukları miktar için ayrıca kefaletin rehinle teminatı söz konusu değilse bu kişiler hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olduğu, aleyhine ihtiyati haciz istenen müteselsil kefillerin yüklendikleri edime ilişkin olarak herhangi bir rehin bulunup bulunmadığı mahkemece araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz isteminde bulunan tarafından dosyaya eklenen genel kredi sözleşmesi, hesabın kat'ına ilişkin ihtarname ve hesap özetinin ihtiyati haciz istemi için yeterli delil olduğu-
Mahkemece, davacı tarafça muhtemel alacaklarının güvence altına alınması amacıyla davalı kooperatif adına kayıtlı bulunan taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep edildiği, davacının alacağının müeccel bir alacak olduğu, başka bir deyişle, henüz hüküm altına alınmamış ve vadesinin gelmemiş olduğu, bu sebeple müeccel alacaklarda ihtiyati haciz isteyebilmek için İcra İflas Kanunu'nda bazı şartlara yer verildiği, ihtiyati haciz talep eden tarafın alacağını vadesinde alabilmesinin ciddi bir şekilde tehlikeye düştüğü veya düşmekte olduğuna delalet edecek hallerin varlığının şart olduğu, bu hallerin İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde belirtildiği, ihtiyati haciz talep eden tarafça bu hallerin varlığının ispat edilmediği, alacaklının alacağı ve özellikle müeccel alacaklarda ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemeye kanaat verecek deliller gösterilmesi gerektiği, ihtiyati haciz talep eden tarafça bu yönde bir delil gösterilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Uyuşmazlığın ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu - Mahkemece davacının yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin kısmen reddine karar verildiği, oysa, lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine lüzum olmadığı gibi, bir poliçeyi elinde bulunduran kimsenin, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde, yetkili hamil sayılacağı - Bu durum karşısında, mahkemece, ihtiyati haciz talebinin yukarıda açıklandığı şekilde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
İhtiyati hacze dayanak teşkil eden çekin ihtiyati haciz isteyen bankaya tahsil için ibraz edilmiş olması nedeniyle bankanın hamil olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
İflasın ertelenmesi kararının, borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmediği; iflasın ertelenmesi kararı verilen borçlu hakkında verilmiş olan ihtiyati haciz kararının infaz edilebileceği ancak haczedilenlerin muhafaza altına alınamayacağı; ihtiyati haciz kararının, icrai hacze dönüşmesi prosedüründe (İİK. 264) belirtilen sürelerin, iflasın ertelenmesi kararı sonuna kadar işlemeyeceği - Kambiyo senedine dayalı alacak için ipotek verilmiş olsa dahi mahkemece ihtiyati haciz kararı verilebileceği-
11. HD. 20.02.2013 T. E: 1194, K: 3009-
Davacı, talebini ihtiyati tedbir olarak nitelendirmekte ise de haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğinden bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olup ihtiyati haciz mahiyetindeki tedbir talebinin incelenmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz talep eden tarafından yükün boşaltma limanı dışında ve geç teslim edilmiş olması nedeniyle doğduğu belirtilen zararın güvence altına alınması isteminde, iddia olunan zararın 6762 Sayılı TTK 1235/7. bendi kapsamında gemi alacağı yine deniz alacağı olup olmadığı, zararın doğup doğmadığı, doğdu ise miktarı ve zarar sorumlularının kimler olduğunun tespiti için yargılama yapılması gerekeceği, ihtiyati haciz talebinin yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verileceği-