Davalının, kefil olduğu kredi sözleşmesinden önce kullandırılan ve kefili olmadığı kredi sözleşmelerinden dolayı davalı kefili sorumlu tutmanın mümkün olmadığı-
Tek taraflı olarak her zaman ve her şekilde düzenlenmesi mümkün olan faturaların alacağın varlığını tek başına ispat etmeye yeterli olmadığından "ihtiyati haciz isteminin reddi" gerekeceği-
İhtiyati haciz isteyen vekili, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekeceği-
Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde de tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu durumda mahkemece, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve tarafları tacir olan bu nedenle de ticari nitelikte bulunan bu isteme yönelik olarak işin esasına girilerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
İİK md. 72 hükmü gereğince davacı borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olması, davalı alacaklı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için verilen ve infaz edilen bir tedbir kararı nedeniyle davalı alacaklının alacağına geç ulaşmış olmasının kanıtlanması gerekeceği-
Talep konusu senedin vadesinin geldiği, miktar bakımından istemle bağlı kalınarak talep edilen miktar üzerinden ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verileceği-
Talep edilen alacağın herhangi bir mahkeme kararına veya kıymetli evrağa dayanmadığı gibi kira sözleşmesinin tek başına ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olamayacağı gibi, borçlunun kaçma ya da mal kaçırma şüphesini gösteren herhangi bir delilin de ibraz edilemediği birlikte değerlendirildiğinde mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Davacının "hesabın kat tarihinden icra takip tarihine kadar" akdi faiz talep edebileceği-
Salt faturalara istinaden alacağın varlığı ve miktarı konusunda kanaat edinilemediğinden, ihtiyati haciz isteminin reddi gerekeceği-
İhtiyati hacze konu yakıtın, dava dışı şirket tarafından temin edildiği ve davalı tarafa teslim edildiği ve ihtiyati haciz talep eden tarafından dava dışı şirket ile imzalanan bayiilik anlaşması gereğince, "borcun ödendiği" hususunun sabit olduğu, ihtiyati haciz talep eden alacaklının rücu ettiği alacağın TTK. 1352/L maddesi uyarınca deniz alacağı olduğu, aynı Kanun'un 1353/4. maddesi uyarınca ihtiyati haciz sebebi olduğu-