Senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza ve paraf edilmek suretiyle onaylanması, onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tespit edilmesi halinde, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması gerektiği- Tahrifat iddiasının incelenmesi ise HMK. nun 266. maddesi gereğince çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden, hakim tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın tahrifatın olduğu ya da olmadığı sonucuna varılamayacağı-
Lehtarın keşideciyi takip hakkı mevcut olup, bunun için geriye dönüş cirosu gerekmediği- İcra mahkemesi kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler ise de aynı taraflar arasında ve aynı konuda verilmeleri halinde birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil edeceği-
Tahrifat iddiasının incelenmesi, HMK.nun 266. maddesi gereğince çözümü özel ve teknik bir bilgi gerektirdiğinden, hakim tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın tahrifatın olduğu ya da olmadığı sonucuna varılamayacağı, takip dayanağı bonodaki tanzim tarihinde tahrifat bulunup bulunmadığı bilirkişi raporu ile belirlenerek yapılacak değerlendirme ile bir karar verilmesi gerekeceği-
Muteriz borçlu takip dayanağı bononun lehtar cirantası olup, adı geçen hakkında takip yapılabilmesi için keşideciye protesto çekilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda, mahkemece, protesto keşide edilip edilmediği hususu re'sen yöntemince araştırılarak protesto evrakı yok ise; alacaklının muteriz borçluya (lehtar cirantaya) karşı müracaat hakkını yitirdiği gerekçesiyle İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline hükmedilmesi, aksi halde, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; taraflarca kararlaştırılan iki tarafa borç yükleyen sözleşme kapsamında verildiği sabit ve tartışmasız olan bonodan kaynaklanan alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin, varlık ve miktarının yargılamaya muhtaç olduğu dikkate alınarak, İİK’nun 170/a-2 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çift vadeli belge kambiyo senedi vasfında olmadığından bu belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı hususunun mahkemece re'sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği- İİK. mad. 170/a'da tazminat ile para cezasına yer verilmediği-
Alacaklı vekilinin beyanı takip dayanağı bononun ödeme aracı olarak verildiğine ilişkin olup genel kredi sözleşmesinde de takip dayanağı bonoya atıf olmadığından mahkemece teminat iddiası ispat edilemediğinden takibin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tanzim yeri belirlenmeyen senedin kambiyo vasfı olmadığı, bu hususun, icra mahkemesince re’sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği- İİK.nun 170/a maddesi uyarınca borçlu yararına tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Usulsüz tebliğ şikayeti ile birlikte, çekin lehtar hanesinde tahrifat yapıldığı ileri sürülerek yapılan başvurunun taraflar gelmese bile mahkemece incelenmesi gerektiğinden (İİK. 18/3), mahkemece, borçlulara yapılan ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi, tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığının tespiti halinde ödeme emri tebliğ tarihlerinin belirlenerek, başvurunun süresi içinde olduğunun anlaşılması durumunda borçluların İİK. 170/a-1 maddesine dayalı şikayetlerinin esasının incelenip sonuçlandırılması gerektiği-
Borçlunun Cumhuriyet Başsavcılığına başvurusundaki iddiası güvene dayalı senedin verildiği ve borcun ödenmemesi halinde senedin borç miktarı kadar doldurulup takibe konulacağı ancak senedin takibe konu şekilde doldurulduğu iddiası olduğundan borçlunun iddiasının senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası olduğu, mahkemece, İİK'nun 169/a, 170 ve 170/a maddeleri kapsamında borçlunun itirazının esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-