Alacaklı Türkiye Vakıflar Bankasının Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Bankalararası Takas Odaları Merkezi Yönetmeliğinin 14/B.maddesi uyarınca ibraz işlemini muhatap Akbank adına vekaleten yaptığı, muhatap banka konumunda bulunmadığı, alacaklı bankanın birden fazla şubesi olması nedeniyle başka şubeye ibrazın 6102 Sayılı TTK.nun 789.maddesindeki istisna nedeniyle makbuz hükmünde sayılamayacağı-
Borçlu vekilinin icra mahkemesine sunduğu itiraz dilekçesinde senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığı, borca, faiz ve fer’ilerine itiraz edildiği, mahkemece, değerlendirilmeyen borçlunun bu itirazlarının esasının incelenerek karar verileceği-
Borçluların mahkemece incelenen şikayet ve itirazlarının yanında işlemiş ve işleyecek faiz oranına da itiraz ettikleri,mahkemece, bu talep hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm tesis edilemeyeceği-
Dayanak senedin kambiyo vasfını taşımadığı ve alacaklının, kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine sunulmasının zorunlu olduğu, mahkemece, öncelikle, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin incelenerek şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenerek, süresinde ise esasın incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun ünvanında Gaziantep adının geçmesi, düzenleyenin adı yanında yazılı yer olarak yorumlanamayacağı, senette düzenlenme yeri olmadığından bahisle takibin iptaline karar verileceği-
Senet borçlusu tarafından yapılan ödemeler teminat olarak verilen takip dayanağı bonoya ilişkin olarak değil, dayanak bononun teminatını teşkil ettiği protokol kapsamındaki çek borcuna karşılık olarak yapıldığından, takip dayanağı bonoya ilişkin borcun kabul edildiği sonucuna ulaşılamayacağı, mahkemece, teminat iddiası ispat edilmiş olmakla, dayanak senet TTK'nun 776/1-b maddesinde yer alan kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi unsurunu içermediğinden, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda tanzim eden ile lehtarın aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde mahkemece İİK. 170/a gereğince borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak yapılan çekin ibraz süresi 10 gün olup, çekte ibraz tarihi bulunmadığı gibi, ibraz süresi içerisinde de takibe geçilmediği anlaşıldığından, kambiyo senedi vasfını taşımayan belge adi havale niteliğinde olduğundan TBK. 146'de (BK. 125) düzenlenen on yıllık zamanaşımına süresinin dolmadığı-
Borçlunun borcu kabul etmesi halinde İİK'nun 170/a-son maddesi uyarınca artık dayanak senedin teminat olarak verilip verilmediği üzerinde durulamayacağı,mahkemece, borçlunun ödeme iddiasının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafça senedin teminat amaçlı verildiğinin yazılı olarak ispatlanması gerekeceği-