Bonoda tanzim eden ile lehtarın aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde mahkemece İİK. 170/a gereğince borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak yapılan çekin ibraz süresi 10 gün olup, çekte ibraz tarihi bulunmadığı gibi, ibraz süresi içerisinde de takibe geçilmediği anlaşıldığından, kambiyo senedi vasfını taşımayan belge adi havale niteliğinde olduğundan TBK. 146'de (BK. 125) düzenlenen on yıllık zamanaşımına süresinin dolmadığı-
Borçlu tarafça senedin teminat amaçlı verildiğinin yazılı olarak ispatlanması gerekeceği-
Borçlunun borcu kabul etmesi halinde İİK'nun 170/a-son maddesi uyarınca artık dayanak senedin teminat olarak verilip verilmediği üzerinde durulamayacağı,mahkemece, borçlunun ödeme iddiasının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve paraf imzasının sahte olduğu yönündeki itirazların, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden HMK.'nun 266.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılması gerekecek olup, çek, keşideci tarafından düzenlenmiş olduğundan, çek üzerindeki çıkıntı ve değişikliklerin keşideci tarafından paraf edilmesi gerekeceği-
Yasal süre içerisinde usulüne uygun olarak bankaya ibraz edilmeyen çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağı, bu hususun mahkemece kendiliğinden dikkate alınacağı, Süresinde ibraz edildiğinin, belge üzerine yazılan şerh ile ispatlanabileceği, bankadan alınan yazıya göre bunun tespitinin mümkün olmadığı- İİK. 170/a-2 uyarınca takibin iptaline karar verilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmeyeceği-
Çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağı, mahkemece, bu senet yönünden borçlu hakkındaki takibin İİK'nun 170/a-2 maddesi uyarınca re'sen iptaline karar verilmesi gerekirken, senetteki imzanın borçluya ait olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, takibe konu diğer senetler yönünden, mahkemece borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı, takip dayanağı bonolarda, şikayetçi borçlu olan bono keşidecisinin tacir olduğuna ilişkin bir belgeye rastlanmadığı, bonodaki yetki kaydının geçersiz olduğundan bahisle, borçlunun yetki itirazının kabulüne karar verileceği-
Kambiyo vasfı bulunmayan senetler yönünden borçlu hakkındaki takibin İİK. 170/a gereğince re'sen iptaline karar verilmesi gerekeceği- Tanzim yeri olmayan senetlerin kambiyo vasfının bulunmadığı- Kambiyo vasfı bulunmayan senetler yönünden alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda bonodaki imzanın borçlunun eli ürünü olduğu belirlendiğinden imzaya itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-