Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Lehdar tarafından ankaya yatırılan cirodaki kaşe ile yazılı «bedeli teminattır» ibaresinin «rehin cirosu»nu ifade ettiği—
«Tebligat parçasındaki kaydın -örneğin; tebligat yapılan kişinin, muhatabın işçisi, aile fertlerinden birisi olup olmadığının- icra mahkemesince her türlü delil ile tespit edilebileceği—
«Tahsil cirosu» ile senedi elinde bulunduran bankanın «vekil hamil» konumunda olduğundan kendi cirantasını (lehdarı) takip edemeyeceği-
Yöneticinin kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumlu olduğu, apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif taraf ehliyeti bulunmadığı, kat malikleri kurulu tarafından yöneticiye kambiyo taahhütlerinde bulunma yetkisi verildiği isbat edilmedikçe düzenlenen kambiyo senedinden dolayı yöneticiliğin sorumluluğunun bulunmadığı, senedi imzalayan kişinin şahsen sorumlu olduğu—
Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çekin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş olması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin -‘senedin kambiyo senedi niteliğini taşımaması’, ‘alacaklının yetkili hamil olmaması’, ‘senedin cezai şart karşılığı verilmiş olması’, ‘bononun keşidecisini protesto edilmeden, cirantanın takip edilmiş olması’, ‘çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması’, ‘çekin tarihli ibraz şerhini içermemesi’, ‘çekin karşılıksız kaşesini taşımaması’, ‘senedin (çekin) tanzim tarihinde tahrifat yapılmış olması’, ‘senedin (çekin) teminat için verilmiş olduğunun belirlenmiş olması’ vb. nedenlerle- İİK. 170/a uyarınca ‘takibin iptaline’ karar verilen durumlarda ayrıca icra mahkemesince borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Düzenlenen çekte iki tarih bulunması halinde önceki tarihin «keşide tarihi» olarak kabulü gerekeceği—
Süresinde bankaya ibraz edilmemiş olan çekin «adi havale» niteliğinde sayılacağı, bu çeke dayanılarak ne kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ve ne de genel haciz yoluyla takipte bulunulamayacağı—
Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—