Poliçeyi kabul eden (muhatap) hakkında, protesto çekilmemiş olsa dahi, poliçeye dayanılarak takip yapılabileceği—
«Tanzim yeri» bulunmadığı için «bono» niteliğini taşımayan senetteki alacağın ciro yoluyla devredilemeyeceği—
İcra dairesine verilen «mal beyanı dilekçesi»nde, borcun varlığının borçlu tarafından kısmen/tamamen kabul edilmiş olması halinde, takibin İİK. 170/a’ya göre iptaline karar verilemeyeceği—
İcra mahkemesince -borçlunun, «tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin şikayeti bulunmadıkça»- doğrudan doğruya tebligatın usulsüzlüğünün dikkate alınamayacağı—
Hamiline yazılı olan çeklerin arkasında takip alacaklısı bankanın yetkili hamil olduğunu gösteren bir ciro bulunmaması halinde sadece «bankaya tevdi bordrosu»na dayanılarak takipte bulunulamayacağı—
Takip dayanağı senedin arka yüzünde «senet bedelinin taşınmazlardan birisinin satılması halinde .....’ya ödeneceği»nin yazılı olması halinde takip alacaklısı senedi bu şekliyle ciro yoluyla devraldığından, lehdar ile keşideci arasındaki bu ilişkiyi bildiği kabul edileceğinden bu senedin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği—
Borçlunun icra dairesinde (icra dairesine verdiği dilekçede) borcun bir kısmını veya tamamını kabul ettiğini (ödediğini) bildirmesi ya da taksitle ödeme taahhüdünde bulunmuş olması halinde, icra mahkemesince -İİK. 170/a’ya göre- «takibin iptaline» karar verilemeyeceği—
Çekin muhatap bankaya ciro ve teslim edilmekle tedavül yeteneğini kaybetmiş olacağı, muhatap bankanın «makbuz» niteliğindeki bu belgeye dayanılarak karşılığı olmadığından bahisle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunamayacağı—
Takip dayanağı çekin (senedin) lehdarının cirosundan önce ilk ciro şerhini imzalayan kişinin -ciro şerhindeki kopukluk nedeniyle- hamile karşı sorumluluğunun mevcut olmayacağı—