Bu başvurunun «şikayet» niteliğini taşıdığı—
Tedavülü sona erip, ibraz edilmiş olan senetlerde ciro silsilesi içinde imzası olan kişinin «yetkili hamil» sayılacağı ve «geriye ciro» suretiyle senet kendi-sine ciro edilmemiş dahi olsa, senet bedelini ödeyerek elden aldığı senede dayanarak -kendisinden önce gelen cirantalarla keşideci hakkında- takipte bulunabileceği (Buna karşın, vadesi veya ibraz gününün henüz gelmemiş olan -ciro olanağı bulunan senetlerde- bu olanağın bulunmadığı)—
Bu başvurun «itiraz» niteliğini taşıdığı—
Takip dosyasındaki çek fotokopisinde «ibraz tarihi» görülmemesine rağmen, alacaklının elindeki (temyiz dilekçesi ekinde gönderilen) çek fotokopisinde bu tarihin bulunması halinde, icra mahkemesince çek aslı getirtilip çek incelenmeden karar verilemeyeceği—
Çekin keşide tarihinde alacaklı tarafından yapılan değişiklik «ibraz süresi»ni etkileyeceğinden, uzman bilirkişiler aracılığı ile inceleme yaptırılarak çekin gerçek (değişiklikten önceki) keşide tarihinin tesbit edilerek, bu tarihe göre süresinde bankaya ibraz edilmiş olup olmadığının araştırılması gerekeceği—
Kredi sözleşmesi uyarınca bankaya verilmiş olan senetlerin «kredinin ödeme vasıtası» olarak mı yoksa «kredi sözleşmesinin bir teminatı» olarak mı düzenlendiğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—
E. yazılı çekin lehdarı dışındaki kişiler tarafından tedavüle çıkarılabilmesi ve bankaya ibraz edilebilmesi için mutlaka çek arkasında veya alonj üzerinde lehdarın tam veya beyaz cirosunun bulunması gerektiği—
Muhatap bankanın «keşidecinin ödemeden men talimatı» nedeniyle çek bedelinin ödenmediğini açıklayan beyanının, geçerli bir ibrazın varlığını göstereceği (bu durumda, hamili tarafından bu çek dayanılarak takip yapılabileceği)—
Lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun «cirantanın imzasından» ibaret olabileceği—
Çekin, alacaklı (hamil) kooperatifin herhangi bir yetkilisi tarafından bankaya ibraz edilebileceği, çekin çift imza ile ciro (ibraz) zorunluluğunun -bu aşamada- aranmayacağı—