Lehtarın «beyaz cirosu»nun kural olarak «temlik cirosu» sayılacağı—
Çekin, çekte gösterilen ödeme yeri dışında başka bir yerde bankaya ibraz edilmesinin -on günlük- ibraz süresini uzatmayacağı—
Ön yüzü muhtelif yöndeki çizgilerle karalanmış olan çekin, takip konusu yapılamayacağı—
Keşidecinin sadece kendi imzasını inkar edebileceği, «ciro altındaki imzanın cirantaya ait olmadığını» ileri süremeyeceği (ciranta imzasını inkar edemeyeceği) (TTK. 598; şimdi; Yeni TTK. mad. 686)—
Süresi içinde bankaya ibraz edilen çeke «ibraz tarihi»nin banka tarafından, maddi bata sonucu yanlış yazılmış olduğunun anlaşılması halinde, gerçek ibraz tarihinin bankadan sorulması gerekeceği—
Bono niteliği taşımayan senedin ciro yolu ile el değiştiremeyeceği (senetteki alacağın bu şekilde devredilemeyeceği) bu nedenle ne «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» ne de «genel haciz yolu ile» takibe konu edilemeyeceği—
«Takip konusu senedin teminat senedi olduğunu belirten senet arkasındaki yazıların üstünün pullarla kapatılmış olduğu»nun ileri sürülmesi halinde, icra mahkemesince, bu hususun bilirkişi aracılığı ile araştırılması gerekeceği—
Vadeden sonra yapılan cironun senedin kambiyo senedi olma niteliğine etkili olmayacağı (böyle bir senedin de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konulabileceği)—
Düzenlendiği tarihte «lehtar» hanesi boş olan bononun, takip tarihinden önce doldurularak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konulabileceği—