Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—

Borçlu itirazında bononun 30.06.2004 tarihli temlik taahhüdünün teminatı olarak verildiğini gerçek alacak söz konusu olmadığından takibin ip-talinin gerekeceğini»de ileri sürmüş, alacaklı ise «tutanak» başlıklı bu belgedeki ilişkiyi kabul etmiş, «tem ...
Aynı doğrultuda