Hamilin keşideciyi takip edebilmesi için senedin proteston edilmesi ger-ekmez ise de takip yapanın yetkili hamil olup olmadığı ve dolayısıyla takip hak-kının (alacaklılık sıfatının) bulunup bulunmadığının icra mahkemesince doğru-dan doğruya araştırılması gerekeceği—
«Örnek 10 ödeme emri» kendisine sulsüz olarak tebliğ edilmiş olan borçlunun, usulsüz tebliğ işlemini öğrendikten sonra, bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde şikayet yolu ile, tebligatın usulsüzlüğünü -takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu- icra mahkemesine başvurarak, «tebliğ tarihinin -ödeme emrini öğrendiği tarih olarak- düzeltilmesini» istemesi gerekeceği—
Senet bedelini hamile ödemiş olan cirantanın ciro imzasını inkar etmiş olan lehdara senet bedeli için rücu edemeyeceği—
İİK. 170/a’ya dayalı şikayet hakkında, taraflar gelmeden bile icra mahkemesince karar verilmesi (İİK. 168/3, 18/III) gerekeceği—
Poliçeyi kabul eden (muhatap) hakkında, protesto çekilmemiş olsa dahi, poliçeye dayanılarak takip yapılabileceği—
«Tanzim yeri» bulunmadığı için «bono» niteliğini taşımayan senetteki alacağın ciro yoluyla devredilemeyeceği—
İcra dairesine verilen «mal beyanı dilekçesi»nde, borcun varlığının borçlu tarafından kısmen/tamamen kabul edilmiş olması halinde, takibin İİK. 170/a’ya göre iptaline karar verilemeyeceği—
İcra mahkemesince -borçlunun, «tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin şikayeti bulunmadıkça»- doğrudan doğruya tebligatın usulsüzlüğünün dikkate alınamayacağı—
Hamiline yazılı olan çeklerin arkasında takip alacaklısı bankanın yetkili hamil olduğunu gösteren bir ciro bulunmaması halinde sadece «bankaya tevdi bordrosu»na dayanılarak takipte bulunulamayacağı—
Takip dayanağı senedin arka yüzünde «senet bedelinin taşınmazlardan birisinin satılması halinde .....’ya ödeneceği»nin yazılı olması halinde takip alacaklısı senedi bu şekliyle ciro yoluyla devraldığından, lehdar ile keşideci arasındaki bu ilişkiyi bildiği kabul edileceğinden bu senedin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği—