Çekin keşide tarihinde alacaklı tarafından yapılan değişiklik «ibraz süresi»ni etkileyeceğinden, uzman bilirkişiler aracılığı ile inceleme yaptırılarak çekin gerçek (değişiklikten önceki) keşide tarihinin tesbit edilerek, bu tarihe göre süresinde bankaya ibraz edilmiş olup olmadığının araştırılması gerekeceği—
Kredi sözleşmesi uyarınca bankaya verilmiş olan senetlerin «kredinin ödeme vasıtası» olarak mı yoksa «kredi sözleşmesinin bir teminatı» olarak mı düzenlendiğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—
E. yazılı çekin lehdarı dışındaki kişiler tarafından tedavüle çıkarılabilmesi ve bankaya ibraz edilebilmesi için mutlaka çek arkasında veya alonj üzerinde lehdarın tam veya beyaz cirosunun bulunması gerektiği—
Muhatap bankanın «keşidecinin ödemeden men talimatı» nedeniyle çek bedelinin ödenmediğini açıklayan beyanının, geçerli bir ibrazın varlığını göstereceği (bu durumda, hamili tarafından bu çek dayanılarak takip yapılabileceği)—
Lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun «cirantanın imzasından» ibaret olabileceği—
Çekin, alacaklı (hamil) kooperatifin herhangi bir yetkilisi tarafından bankaya ibraz edilebileceği, çekin çift imza ile ciro (ibraz) zorunluluğunun -bu aşamada- aranmayacağı—
Bankaya ibraz edilen ya da takasa verilen çekin arkasına «karşılığı olmadığına» dair yazılan yazının tarihsiz olması (çekin arkasına ibraz tarihinin yazılmamış olması) halinde, ibrazın geçerli olmayacağı—
Çeki ödeyecek banka dışında başka bir bankaya çekin ibrazının geçerli olmadığı—
Takip konusu senedi, arkasındaki «teminat senedi olduğunu» göster-en kayıtla birlikte açılmış olan hamile karşı da bu hususun ileri sürülebileceği ve takibin bu nedenle iptali gerekeceği—
Ödeme emrinde, takip konusu yabancı para alacağının Türk parası karşılığının gösterilmemiş olması halinde, icra mahkemesinin kendiliğinden «ödeme emrinin iptaline» karar vermesi gerekeceği—