Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
İcra mahkemesince «dayanak çekin taraflar arasında düzenlenen protokol nedeniyle teminat olarak verilmesi sonucu tahsil olunup olunmayacağının yargılamayı gerektirdiği» mahkeme kararının gerekçe bölümünde doğru olarak açıklanmasına rağmen; bu nedenle ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 16.04.2002 T. 6702/7952
- 12. HD 2.07.2002 T. 13534/14317
- 12. HD 22.03.2004 T. 2370/6717
- 12. HD 22.12.2005 T. 22315/26167
- 12. HD 23.09.2003 T. 14268/18299
- 12. HD 7.10.2002 T. 18657/20106
- 12. HD 30.01.2004 T. 24848/2011
- 12. HD 11.12.2003 T. 20462/24423
- 12. HD 26.12.2005 T. 21499/26012
- 12. HD 4.10.2005 T. 15201/18869
- 12. HD 19.09.2002 T. 15992/17225
- 12. HD 17.06.2002 T. 11948/12897
- 12. HD 4.07.2006 T. 11905/14673
- 12. HD 30.01.2003 T. 28255/1500
- 12. HD 26.04.2002 T. 7521/8744
- 12. HD 6.04.2001 T. 4935/5880
- 12. HD 30.09.2005 T. 14315/18511
- 12. HD 21.12.2006 T. 21100/24359
- 12. HD 26.09.2005 T. 17284/18115
İlgili bağlantılar