Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Takip dayanağı senedin «teminat senedi» olması nedeniyle takibin iptaline karar verilen durumlarda takibin iptal edilmesinin hukuki nedeni (dayanağı) İİK. 168/5, 169 ve 169a uyarınca borca itiraz olmayıp İİK. 170/a’ya dayalı şikayet olduğundan, icra mahkemesince «takibin iptali» kararı ile birlikte ayrıca borçlu lehine -% 40- tazminata hükmedilemeyeceği—
Kambiyo senedini «geriye ciro» yoluyla alan alacaklının bunu başkalarına ciro etmesi geçerli ise de bu şekilde kambiyo senedini ciro ile aldıktan sonra kendisinin sorumlu olduğu kimselere müracaat borçlusu olarak başvuramayacağı, çünkü geriye ciro ile senedi devralan cirantanın, senedi devretmeden önceki duruma döneceği ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşacağı—
Çek arkasındaki çizilmiş cironun yok (yazılmamış) sayılacağı, çizilmiş ciroya dayanılarak takip yapılamayacağı (hamilin yetkili hamil sayılamayacağı), ancak ciro silsilesinde takip yapan alacaklının isminin bulunması halinde geriye ciroya (dönüş cirosuna) gerek kalmadan hamilin takip yapabileceği—
Borçlunun icra mahkemesine verdiği «borca itiraz» veya «şikayet» dilekçesinde, açıkça veya üstü kapalı olarak takip konusu borcun bir kısmını kabul ettiğini (ödediğini) bildirmiş olması halinde, icra mahkemesince -İİK. 170a uyarın-ca- «takibin iptali»ne karar verilemeyeceği-
Muhatap bankaya ibraz edilmiş olan çekin ibrazdan sonra takip alacaklısına temlik cirosu ile ciro edilmemiş olması halinde, takip alacaklısının yetkili hamil sayılmayacağı—
İcra dairesine verilen «mal beyanı dilekçesi»nde, borcun varlığının borçlu tarafından kısmen/tamamen kabul edilmiş olması halinde, takibin İİK. 170/a’ya göre iptaline karar verilemeyeceği—
«Takip dayanağı bononun tanzim tarihi ve vadesinin başlangıçta bulunmadığı halde sonradan ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yönündeki iddianın İİK’nun 170/a maddesi kapsamında olduğu—
Bono niteliği taşımayan senedin ciro yolu ile el değiştiremeyeceği (senetteki alacağın bu şekilde devredilemeyeceği) bu nedenle ne «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» ne de «genel haciz yolu ile» takibe konu edilemeyeceği—