Senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığının anlaşılması halinde icra mahkemesince «ödeme emrinin iptaline» değil, «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği-
Teminat senedi olarak düzenlendiği anlaşılan bononun «TTK. 688/2 (şimdi; Yeni TTK. mad. 776/(1)-b) uyarınca kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediği» için, poliçenin «kayıtsız şartsız belirli bir paranın havalesi olma niteliğini kaybedeceği» için, çe-kin ise «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirmesi» nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edinmiş ol-ması halinde icra mahkemesince İİK. 170/a uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Ciro imzasının lehtara ait olmaması halinde hamil tarafından lehtar hakkında takip yapılamayacağı—
İİK. 170/5 ve 170/a uyarınca yapılacak şikayetin 5 günlük hak düşürücü süreye bağlı olduğu—
Zayi nedeniyle iptal kararından sonra, çeki elinde bulunduran kişi tarafından borçlu hakkında icra takibi yapılmış olması halinde gerçek hak sahibinin tespiti için çeke dayalı icra takibi yapan kişiye, iptal kararını alan kişiye karşı «çekin iptaline ilişkin ilamın iptali için» dava açmak üzere süre verilmesi gerekeceği-
Vade tarihi yazılı olmayan (boş olan) bonoya dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılabileceği—
Takip dayanağı senedin arkasındaki pulların altında «hem lehdarın hem de takip yapan hamilin imzalarının bulunduğu»nun ileri sürülmesi halinde icra mahkemesince bilirkişi aracılığıyla senet arkasındaki pulların kaldırılmak suretiyle lehdarın cirosunun bulunup bulunmadığının (takip yapanın yetkili hamil olup ol-madığı)nın incelenmesi gerekeceği—
Kredi borcunun ödenmesi amacıyla verilmiş olan çeklerin «teminat olarak» verilmiş olmayacağı—