Senetteki imzanın inkar edilmemiş olması halinde, ismin yazılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı—
Almanya’da olduğu anlaşılan borçlu hakkında, duruşma davetiyesinin ilanen tebliğ edilemeyeceği—
İnkâr edilen imza konusunda inceleme yapılıp bilirkişiden rapor alındıktan sonra borçlunun «imzanın kendisine ait olduğunu» kabul etmesi halinde dahi borçlu aleyhine «inkâr tazminatı» ve «para cezası»na hükmedilmesi gerekeceği–
İcra hakiminin, imza inkarı üzerine doğan uyuşmazlığı tanık dinleyerek, yemin teklif ederek çözümleyemeyeceği—
Duruşma davetiyesinin borçluya cezaevinde tebliğ edilmiş olması halinde, C. Savcılığına tezkere yazılıp «borçlunun duruşmada hazır bulundurulması»nın istenmesi gerekeceği–
İcra mahkemesindeki «itirazın incelenmesi» duruşması sırasında borçlunun ölmesi halinde, alacaklının takibi icra dairesinde «tereke hakkında» veya «mirasçılar hakkında» devam ettirmesi gerekeceği (ve «itirazın incelenmesi» isteminin -konusu kalmadığından- reddine» karar verilmesi gerekeceği)—
Genel mahkemede açıldığı bildirilen, «senet iptali» (olumsuz tesbit) davasının; «imza itirazının incelenmesi» duruşmasında, bekletici mesele teşkil etmeyeceği–
İcra mahkemesince takdiren -%40'dan (şimdi; %20'den)- fazla icra inkâr tazminatına hükmedilebileceği–
Grafoloji uzmanı olmayan, adli tıp uzmanının verdiği rapora dayalı olarak «imza itirazı» konusunda karar verilemeyeceği—
Ödeme emri kendisine usulsüz tebliğ edilen borçlunun yüzüne karşı yapılan haciz tarihinde, ödeme emrini öğrenmiş olacağı ve bu tarihten itibaren 5 gün içinde imza inkarında bulunması gerekeceği—