İİK. 170’de İİK. 68a/III’e yapılan yollama ile icra mahkemesine tanınmış yetkinin «reddedilen imzanın borçluya ait olması» ile sınırlı olduğu, senedin diğer bölümlerindeki tahrifat iddialarının mutlaka bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak araştırılması gerekeceği—
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, borçlu itirazında «aslında 1.300.000 lira olan senet bedelinin tahrif edilerek 4.300.000 lira haline getirildiğini» ileri sürmüştür. Tetkik mercii hakiminin İİK’nun 68/a maddesinin 3. f ...
Aynı doğrultuda