İİK. 170’de İİK. 68a/III’e yapılan yollama ile icra mahkemesine tanınmış yetkinin «reddedilen imzanın borçluya ait olması» ile sınırlı olduğu, senedin diğer bölümlerindeki tahrifat iddialarının mutlaka bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak araştırılması gerekeceği—
Borçlu itirazında «verdiği bonoların gerçek rakamlarının önüne ve sonuna eklemeler yapılmak suretiyle gerçek olmayan bir borçlanma durumu yaratıldığını, alacaklıdan bir defa beşyüzbin, bir defa da yediyüzbin lira borç aldığım» bildirerek itiraz etmiş ...
Aynı doğrultuda