İİK. 170/IV uyarınca, alacaklının senedi takibe koymada «kötü niyetli» ya da «ağır kusurlu» olduğu kanıtlanmadıkça «imza itirazının kabulü» kararı ile birlikte borçlu lehine -% 20- tazminata hükmedilemeyeceğinden, ciranta tarafından keşideciye karşı yapılan takiplerde, ciranta senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından «imza itirazının kabulüne» karar veren imza mahkemesinin ayrıca borçlu lehine -%20- tazminata da hükmedemeyeceği—

• 12. HD. 30.01.2007 T. 23582/1404
• 12. HD. 16.01.2007 T. 22552/165
• 12. HD. 22.12.2006 T. 21534/24512
• 12. HD. 03.11.2006 T. 16985/20318
• 12. HD. 02.11.2006 T. 16811/20220
• 12. HD. 31.10.2006 T. 16916/20024
• 12. HD. 12.10.2006 T. 15870/19132
• 12. HD. 12.10.2006 T. 16390/19064
• 12. HD. 13.07.2006 T. 12506/15409
• 12. HD. 28.03.2006 T. 3611/6237
• 12. HD. 31.01.2005 T. 24905/1405

İİK. 170/II uyarınca «icra takibinin geçici olarak durdurulmasına» karar verilmemiş veya kararda öngörülen yatırılmadığı için icra takibi durmamışsa, icra mahkemesince «imza itirazını reddi» kararı ile birlikte alacaklı lehine % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilemeyeceği (İİK. 170/III, c: 4)-

• 12. HD. 06.03.2012 T. 21545/6380
• 12. HD. 26.02.2007 T. 457/3256
• 12. HD. 18.01.2007 T. 22316/356
• 12. HD. 14.12.2006 T. 20402/23743
• 12. HD. 20.10.2006 T. 16288/19779
• 12. HD. 19.10.2006 T. 16203/19614

Kural olarak borçlunun itiraz hakkı kendisine ödeme emrinin tebliği ile doğarsa da, borçlunun, kendisine ödeme emrinin tebliğini beklemeden -alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesini taşıması halinde- icra mahkemesine yapacağı itirazın (ve şikayetin) icra mahkemesince «süreden ret» edilmeden inceleneceği—

• 12. HD. 02.11.2006 T. 16239/20258
• 12. HD. 31.10.2006 T. 17200/19994
• 12. HD. 16.10.2006 T. 16665/19292
• 12. HD. 21.03.2006 T. 2175/5730
• 12. HD. 16.03.2006 T. 2583/5411
• 12. HD. 14.06.2005 T. 9514/12810
• 12. HD. 03.12.2004 T. 20143/25040
• 12. HD. 11.10.2004 T. 17022/21496
• 12. HD. 21.09.2004 T. 15058/19856
• 12. HD. 30.04.2004 T. 6097/10795
• 12. HD. 26.04.2004 T. 5933/10286
• 12. HD. 06.04.2004 T. 4251/8269
• 12. HD. 10.02.2004 T. 24757/2255
• 12. HD. 29.12.2003 T. 26583/26709
• 12. HD. 08.04.2003 T. 4849/7616
• 12. HD. 13.03.2003 T. 2121/5089
• . HGK. 22.05.2002 T. 12-446/423

Borçluya daha önce gönderilmiş olan ödeme emrinin, icra mahkemesince iptal edilmesinden sonra gönderilen yeni ödeme emri üzerine, borçlunun itiraz (şikayet) süresinin yeniden işlemeye başlayacağı—

• 12. HD. 13.10.2006 T. 15741/19190
• 12. HD. 13.02.2006 T. 25773/2293

Alacaklı ve borçlunun yargılama dışında özel olarak alıp dosyaya sundukları “takip konusu senetleri altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı” konusundaki raporlara, resmi nitelikte olmamaları nedeniyle mahkemece itibar edilemeyeceği-

• 12. HD. 12.10.2006 T. 15954/19135

İİK. 170/III uyarınca «imza incelemesi yapılmadan» inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirilerek «imza itirazının kabulüne» karar verilen durumlarda, bu kararla birlikte ayrıca alacaklı aleyhine -İİK. 170/IV’e göre- «takip konusu alacağın yüzde onu oranında» -Hazine yararına- «para cezası»na hükmedilemeyeceği—

• 12. HD. 09.10.2006 T. 15766/18682

Ciranta konumunda olan borçlunun «keşide tarihindeki düzeltmede yer alan paraf imzasının keşidecinin ürünü olmadığı» yönünde itiraz hakkı bulunmadığı, bu hakkın sadece keşideciye ait olduğu—

• 12. HD. 06.10.2006 T. 14839/18577