İmza itirazı üzerine icra mahkemesince herhangi bir “imza incelemesi” yaptırılmadan sonuca gidilmesi halinde borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulamayacağı-
“İmza itirazı”nda bulunmuş olan borçlunun, duruşma gün ve saatinden haberdar edilmeden “duruşmaya gelmediği” belirtilerek önce “dosyanın işlemden kaldırılmasına” sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmeyeceği-
İcra takibinin, lehtarın veya ondan sonraki cirantanın cirosu ile çeki/senedi elinde bulunduran kişi (hamil) tarafından, keşideci veya çeki/senedi kendisine ciro etmemiş olan ciranta hakkında yapılmış olması halinde, hamil –çek/senet huzurunda imzalanmamış (ciro edilmemiş) olduğundan- imzanın keşideciye (cirantaya) ait olup olmadığını bilemeyeceğinden, imzanın borçluya ait olmaması (olmadığının saptanması) halinde, alacaklı (hamil) aleyhine tazminata/para cezasına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/III maddesi gereğince “takibin durması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İcra mahkemesince, borçlu şirket adına düzenlenmiş takip konusu çeklerde, şirketin çift imza ile temsil edilmiş olup olmadığının araştırılması gerekeceği-