İİK. 170/IV uyarınca, alacaklının senedi takibe koymada «kötü niyetli» ya da «ağır kusurlu» olduğu kanıtlanmadıkça «imza itirazının kabulü» kararı ile birlikte borçlu lehine -% 20- tazminata hükmedilemeyeceğinden, ciranta tarafından keşideciye karşı yapılan takiplerde, ciranta senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından «imza itirazının kabulüne» karar veren imza mahkemesinin ayrıca borçlu lehine -%20- tazminata da hükmedemeyeceği—

Takip, ciranta-hamil tarafından başlatıldığı için, söz konusu bonodaki imzanın borçluya ait olup olmadığının adı geçenin bilebilecek durumda bulunmadığından, icra inkar tazminatından sorumlu tutulamayacağından, tarafların karşılıklı iddia ve savunmal ...
Aynı doğrultuda