Tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılmasını kesin şekilde yasaklayan, 634 Sayılı Yasaya göre bütün kat maliklerini bağlayan bir sözleşme hükmünde olan yönetim planının 2. maddesinin son cümlesinin amir hükmü uyarınca davanın kabulü yolunda hüküm kurulması gerektiği-
Kadastro sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazların tapuya tescil edilebilmesi için, tespit dışı bırakılma işleminin yapıldığı tarihten, dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile anılan maddelerde belirtilen koşullar altında tasarruf edilmesi gerekeceği-
Kanunlar uyarınca verilen tapuların miktarları ile geçerli olacağı ve üzerindeki –miktar fazlalıkları Hazine’ye aittir- şerhi önceki kayıtlara dayalı olarak yapılan kadastro tespiti ile kadastro tutanağına işlenmiş ve 10 yıllık hak düşürücü süre de geçmişse; artık kayıtlarda mevcut olan bu şerhe itiraz imkanı kalmadığı ve dolayısıyla şerhin geçerli olacağı-
Davacı adına olan tapu kaydına rağmen tapu kaydındaki şerh nedeniyle 2488 m2'lik bölüm bedelinin Hazineye ödenmiş olması davacının mülkiyet hakkını ortadan kaldırmayacağı-
Yapılan kadastro paftasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer taşlık, çalılık ve fundalık olarak gösterildiği; bu gibi yerlerin orman kadastrosunun yapılıp kesinleştiği tarihe kadar 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu, ancak orman kadastrosu yapılarak kesinleştiği tarihten sonra zilyetliğe konu olabileceği-
Bir taşınmazın vakıf malı olduğunun kabul edilebilmesi için, vakfın genel sınırları içinde kalmasının yeterli olmadığı, vakfedilen mallar arasında bulunup bulunmadığının ayrıca saptanması gerektiği-
Salt Belediye Encümen kararına dayalı olarak yapılan tescil işleminin geçerli bir hukuki sonuç doğurmayacağı, geçersiz idari işleme dayalı tasarruflar bakımından bu tasarrufların öncelikle idari yargı yerinde kaldırılması cihetine gidilmesine dair bir zorunluluğun benimsenmesinin olanaklı olmadığı, uyuşmazlığın adli yargı yerlerinde çözümlenmesi gerektiği-
İhtiyari ihale sonunda alınan gayrimenkul mülkiyetinin tapu siciline kaydedilerek intikal edeceği-
Mahallinde yapılan keşif sonucu fen memuru tarafından hazırlanan rapordan, davacının taşınmazlarına elatma olgusunun gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerektiği-
D.i doldurarak kazanma koşulları yerine getirilmiş olsa dahi doldurmaya izin veren idare tarafından ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yerin dolduran adına tescili için yazı yazılmamış ise, kazanılmış bir hakkın varlığından söz edilemeyeceği-